234 Amund Helland. 



fyldt Gang-, uden at nogen Forlsællelse i Gruben er fundon. 

 Jeg har da udiall som en sandsynlig Tanke, al her er en 

 Forrykning mellem Nybergels og Chr. Vs Leie, og at det da 

 videre maa ansees som sandsynligt, at der er en saadan 

 Forrykning mellem~ Storvarls og Hesleklellen. Det er for 

 den Læser, der kjender mit Arbeide og Prof. Hjortdahls An- 

 meldelse överflödigt yderligere at illustrere denne min Op- 

 falning. 



Som Argumenter for Sandsynligheden at denne min 

 Opfatning har jeg anfört: 



1. At jeg finder det lidet sandsynligt, at en saadan 

 eiendommelig Dannelse som disse Leier, skulde gjenlage sig, 

 det ene SO Meter over det andet. 



2. At der i Nyberget optræder en mægtig forrykkende 

 Gang. 



?♦ At der omkring Kletten ligger flere Gruber, ialt 8 

 paa hvilke der har været drevet en ikke ubetydelig Grube- 

 drift i over 200 Aar, og endnu er ikke en eneste Grube 

 drevet i længere Slrækning ind under en anden. Delte taler 

 for, at man her har med et oprindeligt sammenhængende 

 Leie at^ gjöre. 



Det er værd at undersöge, om Prof. Hjortdahl maaske 

 skulde have fundet paa noget mere sandsynligt. Han an- 

 förer da först, at der „aldeles intet er til Hinder for, at vi 

 kunde anse de lo i forskjelligl Niveau liggende Leier for to 

 forskjellige Afleininger", og han bemærker da, „og Forfaderen 

 af Programmet medgiver selv, at man fra andre Steder nodes 

 til en saadan Antagelse". Jeg har i Programmet imidlertid 

 skrevet „skjönt man maaske*) fra andre Steder nodes (il en 



♦) Formodentlig har Sætteren udeladt dette „maa^^ke" af Anmel- 

 delsen, skjønt jeg forgjæves har søgt at finde det ipjen paa en 

 Trykfeilsliste, Udeladelsen er imidlertid meget heldig for An- 



