240 Amund Helland/ - 



Anmeldelse paa dette Sted, vil jeg være med at opmuntre, 

 og- min Ros her kommer ingenlunde deraf, at det skulde 

 smigre mig, at han har anseet min Opfatning for saa farlig, 

 at han har fundet det nödvendigt at gjennemlænke Sagen 

 saa grundigt, som han har gjort. 



Anmelderen gaar senere over til at omtale den Iheo- 

 reliske Del af mit Arbeide, og naar han her mener at burde 

 optræde som den indignerede Forsvarer af en Forsker af 

 Prof. Kjerulfs Anseelse, saa kan han gjöre Regning paa en 

 större Velvillie fra det geologiske Publikums Side, end om 

 han havde forsögt at forsvare sine egne Ytringer i denne 

 Sag, hvad der dog maaske laa nærmere. 



Det bliver nødvendigl for mig at se lidt paa, hvad der 

 er skrevet om disse Ting tidligere. 



I anden Udgave af Stenriget og Fjeldlæren (Side 253) 

 udgivet i 1870 omtaler Prot. Kjerulf Kisforekomstcrne i et 

 Afsnit betitlet Eftervirkninger og Ertser. Jeg vil citere 

 Begyndeisen af delte Aîsnit : 



^jEftervirlcninger og Ertser ^ 



er ogsaa knyttede til disse eruptive Masser. Uagtet det er 

 saare vanskeligt at uddele alle forskjellige eruptive Bergslag 

 til visse Hovedudbrud, tor nok nogle saadanne opstilles med 

 nogenlunde Sikkerhed. De blive da: 1 Granit, Syenit og 

 Grönstene i Höifjeldene; 2 Gabbro og derpaa slægtende 

 Grönstene ledsaget af Serpentin; 3 yngre Granit og Syenit; 

 4 Porfyrer, og 5 Grönstene. 



Af store Erts-nedlag, der som Eftervirkninger*) 

 har saml t sig om disse Eruptivers Grændser, vides hidtil 

 ingen med Sikkerhed benyttede til 1; kun er Höifjeldets 



*) Alle Udbævelser her og ellers i Afhandlingen er foretaget af 

 Hellandt 



