Om Prof. Hiortdahls Anmeldelse. 245 



værdigt Mönster for den Tone, hvori jeg skulde have skrevet 

 mod Prof. Kjerulf, udcn at Hr. Hjorldalil havde fundet Skri- 

 vemaaden upasssende, og dette Arbeide kunde jeg desto 

 tryggere benytte til Veiledning for min Skrivemaade, som 

 det er udgivet ved Prof. Th. Kjerulf. 



Prof. iljorldahls Anmeldelse noder mig til at gaa nær- 

 mere ind paa den af Prof Kjerulf antydede indirekte Til- 

 knytning til Eruptiverne. IMaaske kunde det være saaledes, 

 at omendskjönt en Ordning af Kisleier eiter Eruptiver, der 

 har bragt dem tilsyne, egentlig ikke er heldig, saa kunde 

 det dog være et Forhold, som det var værd al pege paa, 

 at Kisleier omkrandsede Massiver med Fald ud fra disse. 

 Prof. Kjerulf giver cOm Trondhjems Stilts Geologi, Side 69) 

 to ideale Rids, af hvilke man paa det ene ser et horizontalt 

 Kisleie liggende i Skiferne ; dernæst sees disse Skifere reiste af 

 en eruptiv Bergart, saaledes at denne kommer til at ligge i 

 Midten, og det oprindeligt horizontale Lag kommer til at 

 ligge med Fald ud fra Massiverne paa begge Sider. Passer 

 dette ideale Snit paa mange af de i det trondiijemske fore- 

 kommende Kisleier og deres Forhold til Massiverne? Hvis 

 til Exempel Halvdelen, Trediedelen, ja for ikke at stille for 

 store . Fordringer til en geologisk Regel, Fjerdedelen af 

 Kisleierne i det trondiijemske skulde vise delte Forhold, saa 

 var det værd at gjöre opmærksom derpaa. Jeg vil gjen- 

 nemgaa Gruberne for at undersöge, om det med Rette kan 

 siges, at Kisforekomsterne er indirekte knyttede til Erup- 

 tivernes Linier, og jeg vil da spörge om, hvad Naturen 

 viser; thi dette er det vel dog, det kommer an paa, og 

 geologiske Karter, der viser dette Forhold, kjender jeg ikke. 



Hvor findes de Eruptiver, der har bragt Grimsdal, I^'ol- 

 dal, GrevMoltke, Juliane Marie og Godthaab Gruber tilsyne? 

 Det kan dog ikke være Foldalens Gangberg, der Itar reist 

 ^^ Mag. f. Naturvsk. XX. .3. iT 



