Om Prof. Hiortdahls Anmeldelse. 253 



Misforstaaelse fra Anmelderens Side vil jeg oplyse ham om, 

 at jeg ved Udarbeidelsen af mine Beviser for Kisenes sedi- 

 mentære Dannelse har havt for Oie alle de Meninger, som 

 jeg har kjendl om Kisenes Dannelse: Duchanoys, Hjortdahls, 

 mange bergkyndige Mænds, hvis Anskuelser, jeg har lært at 

 kjende, samt at jeg endelig ogsaa har erindret, at Prof. 

 Kjerulf ved Siden af sin indirekte Tilknytning ogsaa har 

 tænkt sig Muligheden af en direkte. 



Derpaa omtaler Anmelderen, at der gjennem ikke mindre 

 end tolv Punkter protesteres „paa det slærkeste og tildels 

 med unödig Skarphed" mod, at Kisforekomsterne har noget 

 med Eruptiverne at gjöre. Det er sandt, jeg skal villig 

 indrömme, at der ved de Kjendsgjerninger, som jeg drager 

 frem, protesteres paa det Stærkeste, meget for stærkt til, a 

 Prof. Hjortdahl formaar noget mod dem; jeg skal videre ind- 

 römme, at mine Beviser taler med unödig Skarphed, da en 

 hel Del af dem er aldeles unödige, da et Par af dem vilde 

 talt skarpt nok; men forsaavidt son* dette „med unödig 

 Skarphed" skulde være ment om min Skrivemaade, da sav- 

 n»T jeg i Anmeldelsen enhver Paavisning af disse unödige 

 Skarpheder. 



Naar der saa yttres : „Man fristes til at antage , at Hr. 

 Helland ikke rigtigt klart har gjort sig Rede for, hvad der 

 menes ved Ertsers og Eruptivers indbyrdes Forhold," saa 

 skal Anmelderen ogsaa faa denne sin Antagelse ind- 

 römmet, hvis han vil indskrænke sin Udtalelse derhen, al 

 jeg ikke rigtigt klart har kunnet gjöre mig Rede for, hvad 

 til Exempel han har skrevet om Kislrier, der maaske skylde 

 en Syenit sin Tilstedeværelse. 



Anmelderen gjör opmærksom paa, at ligesaalidt som 

 Prof. Kjerulf har sagt, at Kisene er eruptive, ligesaalidt har 

 han sagt, at Kisene er knyttede til alle mulige Slags Eruptiver, og 



