Om Prof. Hiortdahls Anmeldelse. 267 



for ailing har behandlet mit Arbeide, som han har gjort, 

 kunde maaske synes Læseren besynderligt. Men det er dog 

 forstaaliffl. Hvad er nemlig det interessante? Jeg ved ikke, 

 om Prof. Hjorldahl vil|]lillade mig al benytte den Definition, som 

 han selv giveri et af sine geologiske Arbeider: „Thi'', siger han 

 ,det nye er dog det interessante." Med denne Udtalelse for 

 Oie vil den, der har gjort sig bekjendt med Prof. Hjortdahls 

 geologiske Arbeider, kunne forståa, at han, med Tanken 

 paa disse sine Arbeider, har god Grund til at protestere mod 

 del fremfor ailing interessante. 



Endelig slutter Anmelderen med folgende Tirade: „An- 

 melderen har fundet saa meget mere Grund til at tilbagevise 

 denne Retning, der lettelig kunde hidfore et belydeligt Til- 

 bageskridt i vor Geologi — som han godt kan tænke 

 sig, al den Djærvhed, hvormed alt delte er fremsat, og 

 den særdeles gode Fremstilling forövrigt lettelig kunde 

 blænde de mindre sagkyndige, eller endogsaa saadanne 

 sagkyndige, der ikke have havt Anledning til at folge med 

 Udviklingen af Norges Geologi i de senere Aar." 



Har Prof. Hjortdahl en saa overtroisk Frygt for mig og 

 min Retning, at han mener, at jeg, en enkelt Mand, formaar 

 letteligen at hidfore et bety del i gt Tilbageskridl i vor 

 Geologi, Irods alt del, der er udrettet i denne Videnskab i 

 de senere Aar, da har han ikke stor Aglelse for vore övrige 

 Geologer, og da nærer han store Tanker om mig og mine 

 Evner. 



