108 C. H. Langbercr 



missions Arbeide, dor og findes aftrykt i Nyt Mag .f. N. V. 1 B. 

 p. 86. Denne populaire og klare Fremstilling gaaer nu vistnok ei 

 i den yderligste Detail, men er tilslrækkelig til at afgive det 

 fornödne Overblilt. En Mangel, og det en væsentlig Mangel, 

 ved bemeldte Arbeide er imidlertid, at ei disse Mænd Icvcredc 

 os en Definition paa, hvad Fahlbaand er. Sagen har sine 

 store Vanskeligheder, og endskjönt saavel Scheerer i flere 

 Afhandlinger, som især Böbert i sin löse Skilse afModummer 

 eller Skulteriid Erlsleiet i Nyt Mag. f. N, V. og flere Geolo- 

 ger saavel ældre som nyere have forsogt herpaa, saa have 

 vi dog endnu ei erholdt nogen Definition, der har fyldestgjort 

 Bergmandens, især don Kongsbergske Bergmands Fordringer. 

 Da Benævnelsen Fahlbaand er opkommet paa Kongsberg og 

 disse Forekomster der især spille en Hovedrolle, saa kan man 

 v-el med Rette paastaae og forlange at en Definition först og 

 fremmest bör otnfalte alle derværende Forholde; saa at en- 

 hver saadan, der ei svarer til det der i Alniindelighcd gjængse 

 Begreb af Fahlbaand, er mere eller mindre mislykket. Af 

 Benævnelsen, der rigligst udledes af det tydske fahl (blegguul, 

 rustguuO, erholder man visselig en Idee om, hvad Kongsber- 

 geren egentlig har meent, men at fremsætte denne Idee med 

 Ord er endnu ikke lykkets Nogen. Det forekommer mig 

 saaledes at være nödvendigt, at en Mand med anerkjendt 

 Auktoritet og speciell kjendt med Forholdene her saa at sige 

 med et Maglsprog fastsatte Begrebet og leverede en Defini- 

 tion. En saadan Auktoritet maatte den nævnte Commissions 

 Medlemmer have besiddet, og netop derfor er det at beklage, 

 at disse ikke benyttede Leiligheden. Efter det Anförte er 

 det en Selvfölge, at jeg her ei vil eller kan vove et Forsög, 

 men jeg skal forsöge at fremsætte nogle Fordringer, hvilke 

 med Bestemthed forlanges af en saadan, og gjöre opmærksom 

 paa nogle ei hidindlil saavidt jeg ved i denne Forbindelse 



