Om (len litauiske Folkeslanime. 375 



Man skulde saaledes lettelig tro, at her har fundet den 

 samme Forblandelse Sted mellem 2den og 3dje Person ij/ 

 Plural., som i det tyske sie og norske De. Men delte jis, 

 ji er neppe andet end det defektive slavoniske tredje Persons 

 Pronomen, som i Akkus. heder i, jUy je, Gen. jego, jeja, 

 jego 0. s. v. Dobr. Inst. S. 497. 



Det bemærkes, at Dual. eg. kuns er mw, mwnu, mutn, 

 hvortil er föjet de tilsvarende Former af Talordet dît f. dwi. 

 Om den slavon. Duals Tvivlsomhed se Dobr. Inst. S. 491. 



Reflexivet. 

 Lettisk. Litauisk. Kirkeslav, 

 Akkus. sewij sew. sawe, se. 



c c 



Gen. sewis. sawes, sehe. 



c 



Dat. sewinij sew. saw. sehje, si. 



Instr. sawimi, soboju. 



Lok. sawije, sebje, 



er ikke alene meget overensstemmende i Form, men endnu 

 mere i Betydning. Saavel i de slavoniske Sprog, som i Li- 

 tauisk og Lettisk brugés nemlig dette Pronom ikke alene 

 tilbagevisende paa alle tre Tal, men endog om alle tre 

 Personer (Dobr. Inst. 490. Ruhig 137. Hesselberg 98.) og 

 udtrykker altsaa det samme Forhold som i Engelsk og Græsk 

 er udpræget i tre Ord Qsficcvtov^ myself o. s. v.) Nærmest 

 falder denne Sprogbrug sammen med det græske Verbums 



