402 Ludvio: Kr. Daa. 



slænclige usammensatte Former for Futurum. Naar Bopp 

 887 0^ 888 udleder to af disse Futurer budu Cskal være) og 

 idu Cskal gaa) af en Sammensætning med et; Verbum af Be- 

 tydning gj öre, sætte Ceng. doy t. time ^ gr. tiO-tj^ii), er denne 

 Anskuelse egentlig ikke specielt begründet i den slavoniske 

 Grammatik. Disse Ord, som egentlig oldslavon. hede, lige- 

 som paa polsk, hede og ide, danne en jæynsides Stamme til 



CCC 



j^steni og cliodze, af hvilke den sidste er imperfekt eller dura- 

 tiv, medens den forste er perfekt og altsaa regelmæssig faar 

 futurisk Betydning. Hermed er det dog ingenlunde Menin- 

 gen at ville benægte, at den lexikalske Oprindelse af disse 

 uregelmæssige eller defektive Verber kan være som Bopp 

 antager. Den gramatiske Foreteelse, at ide og hede have fu- 

 turisk Betydning, har derimod en ganske anden Oprindelse, 

 begründet i de slavoniske Sprogs Aand. 



Ved Iljælp af dette Futurum af Hjælpeverbel, danne de 

 nyere slavoniske Sprog med Lethed sammensatte Tider, hvor 

 de nysanförte usammensatte kunde være mindre anvendelige, 

 saasom polsk dawac hede = dam. 



CC 



russ. hudu kolotj = ukolju^ koljnu. 



Men Dobrowsky fortæller S. 379, at det Kirkeslavoniske 



ogsaa anvendte to andre HjælpOverber til Dannelsen af sam- 



mensat Futurum, nemlig hnamj Char) og choszczu [polsk 



chcie'] Cvil), netop de samme som anvendes paa den ene 



c ■ , , ■ 



Side i de nyere romanske Sprog og paa den anden i de 

 nyere germaniske, og mærkeligt nok findes to mindre bety- 

 delige Sprogarlcr;, hvori disse Hjælpevcrber virkelig ere sam- 

 menvoxede til en ny Dannelse. Saaledes endes Futurum i 

 Serbisk-IIlyrisk ofte paa cu, som ikke er andet end en For- 

 kortelse af ocu Cd. e. hint choszczii^ chcie')^ saasom dacu 



Cvil give) = ocîi dati^ hvilket ogsaa ofte findes adskilt. Wuk 



