K3 11 E4 



6. Fredericella sultana Blumenbach. 



Im Preiler Teich und im Pregel bei Königsberg ; in der Alle bei Welilau ; in der Angerapp 

 oberhalb Darkehmen; stellenweise häufig. Juni bis October. 



Diese interessante Gattung der Phylactolaemen schliesst sich in jeder Beziehung so eng an die 

 vorige, dass es kaum verständlich ist, wie Kraepelin sie mit einiger Gewissheit als Uebergangsform 

 zwischen Plumatella und die weit entfernte Paludkella meinte stellen zu können. 



Er beruft sich dabei*) auf die Kleinheit der Polypide, die Zahl der Tentakeln, die Form des 

 Lophophors und die „primitive" Ausbildung der Statoblasten — Argumente, von denen höchstens das 

 letzte ernsthaft zu nehmen ist, obwohl auch hier die Thatsache, dass Paludicella der Statoblasten 

 überhaupt entbehrt und für die Homologie dieser Körper mit den Winterknospen bisher auch nicht 

 die Spur eines Beweises beigebracht woiden ist, von vorn herein in die Wagsehale fällt. 



Die Kleinheit der Polypide anlangend, die von PI. fridicosa z. B. gar nicht so sehr verschieden 

 ist, so könnte dieselbe zwar in Betracht gezogen werden, wenn es auf Grund anderer Erscheinungen 

 gelungen wäre, die Abstammung der Fredericella von Paludicella wahrscheinlich zu machen •, sie aber in 

 Ermangelung solcher geradezu für diesen Zweck auszunutzen , das dürfte denn doch so lange verfehlt 

 sein, als die verwandtschaftlichen Beziehungen metazoischer Thierformen nicht nach dem Volumen der 

 letzercn zu eruiren sind. 



Die Zajil der Tentakeln ist bei Paludicella nach Allman 16, Kraepelin hat Exemplare mit 18 

 beobachtet. Ich habe an wohlgebildeten Individuen von Fredericella IT Tentakeln gezählt, Allman 

 und Kraepelin nennen 24 ; 20 bis 22 mag der Durchschnitt sein. So müssten denn Paludicella und 

 Fredericella einander ganz ausserordentlich nahe stehen. Die Zalil der Tentakeln ist ja ein leicht variables 

 Merkmal, das nicht nur innerhalb der Phylactolaemen-Gruppe von 17 bis gegen 90 steigt, sondern sogar 

 bei der einzelnen Species in Grenzen von fast einem Drittel des Gesamtbetrages schwankt. Und Fredericella 

 zeigt doch gegenüber Paludicella nur eine Vermehrung um etwa ein Viertel, während die Plumatellen 

 die Zahl der Fredericella um das Anderthalbfache übertreffen. Wie eng verbunden, sollte man also 

 meinen, müssen Fredericella und Paludicella sein, wenn die Tentakelzahl einen Masstab für das Verwandt- 

 schaftsverhältnis bietet. — Aber das Absurde solcher Beweisführung liegt auf der Hand. Gerade wenn 

 man die Consequenzen derselben zieht, wird es klar, wie sehr die Tentakelzahl an Bedeutung hinter 

 anderen Charakteren zurücksteht, ja wie nebensächlich und abhängig sie ist. Kraepelin selbst hat die 

 Bemei'kung gemacht, dass „die Körpergrösse der Polypide fast im geraden Verhältnis mit der Zahl 

 der Nahrung zuführenden Tentakeln wächst", beide also in ihrer Ausbildung gleichen Schritt halten. 

 Und so sehr dies zuzugeben ist, so folgt doch daraus unmittelbar, dass die Zahl der Tentakeln nicht 

 mehr und nicht minder die Verwandtschaft der Formen zu begründen vermag, als es die Kleinheit der Polypide 

 that, dass sie überhaupt nicht als neuer Factor in der Reihe derjenigen anzusehen ist, welche mit Recht 

 oder Unrecht für die Aljstammung der Fredericella von Paludicella ins Feld geführt werden können. 



Die Form des Lophophors ist bei Fredericella insofern von der der übrigen Phylactolaemen ver- 

 schieden, als die Arme verkürzt sind. Sonst herrscht in Allem und Jedem völlige Uebereinstimmung. 

 Ich werde unten ausführlich darauf zu sprechen kommen, dass alle Merkmale, welche den Lophophor 



*) 1. c. S. lüi. 



