- — *3 23 ES 



Wir haben auf diese Weise den Unterschied, der uns sclion bei der ersten, flüchtigen 

 Musterung' der Knospen autficl, dass nämlich einige derselben in engster Verbindung mit älteren, 

 andere isolirt an der Leibeswand auftreten, als einen rein äusserlichen kennen gelernt. Und wir 

 haben, indem wir die Primärknospe A bis zur Abtrennung ihrer beiden Tochtersprosse B und B' ver- 

 folgten, uns gleichsam den Elementarvorgang vor Augen geführt, in dessen vielfältiger Wiederholung 

 das Wachsthum der ganzen Kolonie vom Anfang bis zum Gipfel ihrer Entwickelung begründet ist. Wii* 

 linden unter allen Knospen des Stockes keine einzige, die nicht entweder nach Art des Lateralsprosses B 

 oder der Medianknospe B' auf eine ältere, A, zu beziehen wäre. Denn sowohl B als B' pflanzen sich 

 ihrerseits auf dem nämlichen Wege fort, wie die Primärknospe es gethan hat, uod scheu Fig. 81 lässt uns 

 dies für die ältere Tochter unzweifelhaft constatiren. B hat hier das Stadium der Fig. 76 erreicht, sie 

 hat den Lateralspross C differenzirt und zeigt in der Mediane die Bildung der Fig. 78. Während sie 

 selbst zur Rechten der Priniärknospe A gestellt ist, sehen wir nun, dass die Enkelin C sich links von der 

 Mutter gewendet hat, also im Bilde schräg gegen die Fläche der Tafel gerichtet steht. In Fig. 82 hat C eine 

 vierte Generation in der Knospe D erzeugt, und diese hat wiederum rechts von C ihren Platz gefunden. 

 Es zeigt sich also, dass jede Knospe iliren ersten Spross nach derjenigen Seite abgiebt, welche der, die 

 sie selbst ihrer Mutter gegenüber einnimmt, entgegengesetzt ist, nach rechts, wenn sie links, nach links, 

 wenn sie rechts steht. Demgemäss würden wir durch Verbindung sämtlicher Knospen ersten Grades, 

 welche in directer Folge einander entsprossen sind (A B C D E etc.), eine Zickzacklinie erhalten, und 

 dieser Wegweiser wird uns später, wenn es sich in speciellen Fällen um die Auflösung ganzer Kolonien 

 handelt, von Werth sein. Vorläufig mag die Skizze Fig. 82a, welche das Stadium der Fig. 82 in der 

 Ansicht von oben wiedergiebt, die horizontale Gruppirung der Knospen anschaulich machen. Dass die- 

 selbe allein durch räumliche Verhältnisse bedingt ist und dazu führen muss, unter möglichster Sparung 

 von Baustoffen den Polypiden einen möglichst grossen Spielraum zu gewähren, liegt auf der Hand. Es 

 kann deshalb auch nicht befremden, wenn mitunter, eben mit Rücksicht auf die Localität, Ausnahmen 

 von der Regel Statt finden, was namentlich bei jungen Kolonien, die in Bezug auf ihr Volumen 

 vergleichsweise günstig gestellt sind, nicht selten der Fall ist. So hat z. B. die Knospe B in 

 Fig. 48, Taf. III, ihre erste Tochter (C) nach links statt nacli rechts, also in gerader Flucht, abgegeben, 

 und diese die ihrige (D) auch wieder nach links, oftenbar weil sich hier der Entfaltung das freieste Feld 

 bot, während rechts bereits andere Bildungen aufgetreten waren. 



Die Knospe B in Fig. 82 hat nun ferner auch schon Anstalten zur Production ihres zweiten 

 Sprosses C' getroffen, etwa so wie Fig. 79 es darstellt. In unserm Fall wird er durch die Doppelknospe 

 C D verdeckt. Auch die Medianknospen entwickeln sich in derselben Weise wie die Primärknospe. 

 Bald nachdem das Stadium der Fig. 81 (B') erreicht ist, wird ein Tochterspross (Fig. 82, C) angelegt, 

 der sich seitwärts wendet, und dem dann ein zweiter in der Mediane folgt. In Fig. 92 u. 93 (Taf. VII 

 u. VIII) sieht man die Bildung des ersteren unter starker Vergrösserung wiedergegeben. Ein Unter- 



knospe von je einem Individuum beschränken kann. Wir finden am Cristatellastocke eine ganze Reihe von Knospungs- 

 punkten an dem Längsrande der Kolonie, und an den beiden Enden derselben noch eine grössere Anhäufung von jungen 

 Knospen. Da die Larve mu- eine geringe Anzahl von Knospungspunkten zeigt, so müssen wii- auf eine Vermehrung der- 

 selben durch Theilungsvorgänge, die noch anderer Art als die oben beschriebenen [der Nitsche'schen Doppelknospe] 

 sind, schliessen". 



