<3 35 ö 



-wuchs jüngerer Polypide zu constatireii ist. so würde die Kolouie, sich ü;Ioichsam etagenartig aufbauend, 

 zu einer compacten , baUenforuiigeu Masse augewaclisen sein , wie mau ilir namentlich au Steinen so oft 

 begegnet, und der man es nicht mehr ansieht, dass sie aus einer flächenhaft entwickelten, kriechenden 

 Form liervorging. 



Offenbar ist aber für das Wachsthum einer solchen Bildung die ebene Fläche weniger geeignet 

 als die convcx gekrümmte. Die von der Ebne eines Blattes nahezu parallel aufstrebenden Röhren stehen 

 in räumlicher Hinsicht weit ungünstiger da als etwa dic^, welche sich an einem rundlichen Baumzweige 

 in der Ebne des Querschnittes strahlenförmig nach allen Seiten ausbreiten. Die letztern gewinnen für 

 die Anlage von Zwischenknospen ein immer freieres Feld, was bei jenen nur in ganz beschränktem Maasse 

 der Fall sein kann. Gleichwohl ist das Breitenwachsthum der Kolonie gewöhnlicli so stark, dass auch bei 

 rundem Podium schliesslich ein Raummangel sich geltend macht. Man beobacht(!t dann, dass in dem Kampf 

 ums Dasein, welcher sich innerhall) des Stockes entspinnt, die Stellen mit lebhafterer Knospung die anderen 

 einengen und sich knollenartig über die Oberfläche erheben. 



In Fig. 2 ist ein Längssclmitt durch eine an einem Erlenzweig angesiedelte Kolouie dargestellt, 

 "welcher erkennen lässt, wie von der Mitte aus die ältesten Röhi'on sieh kriechend an der Unterlage ent- 

 lang ziehen, wie dann die jüngeren sich darüber aufschichten , und wie di(! Mündungen dicht gedrängt 

 an der Oberfläche emporschauen. 



Uel)rigens sei hier der gewiss richtigen Bemerkung Kraepelins gedacht, dass durch Keimung der 

 oft dicht neben einander festgehefteten Statoblasten Kolonien erzeugt werden müssen, welche sich von vorn 

 herein in ihrer Entwickelung beeinflussen und in ihrer flächenhaften Entfaltung hemmen, und dass aus 

 der Vereinigung so vieler Stöckchen ein Gesammtgebilde hervorgehen muss, in dessen Form und Grösse 

 der fuugoide Charakter zur stärksten Ausprägung gelangt. 



Obwohl der Unterschied zwischen PI. fungosa und repens erst im späteren Alter seinen höchsten 

 Grad erreicht, zeigt er sich doch, wie wir gesehen haben, auch sclion auf den frühesten Stadien mit sinn- 

 fälliger Deutlichkeit (Taf. I, Fig. 5 — 7). Dieser Unterschied findet in dem eben geschilderten Verlauf 

 der Knospung nur zum Theil seine Erklärung ; zum Tlieil ist er begründet in der ungleichen Ausbildung 

 der einzelnen Cystide, welche bei PI. repens schlank und frei entwickelt, bei fungosa verkürzt und in 

 sich zusammengezogen erscheinen. Wir wissen , dass das Cystid seine Entstehung aus der polypoiden 

 Knospenanlage herleitet, deren Halszellen sich in einer die Anheftungsstellc der Knospe resp. Doppel- 

 knospe umschreibenden Zone zum Integument umbilden und durch lebhafte Wucherung eine handschuli- 

 fingerartige Ausstülpung der müttei-lichcn Leilw'swand herbeiführen. Dieser Process geht bei PI. repens 

 und den ähnlichen Formen rascher und energischer vor sich als bei PI. fungosa , wo wir oft nahezu 

 vollendete Polypide noch im Bereich des Muttercystids, nur durch eine leichte Ausbuchtung von diesem 

 getrennt, finden. Wir werden nicht fehl gehen , wenn wir diese Verschiedenheit aucli wieder in einen 

 ursäclilichen Zusammenhang mit dem jeweiligen Knospungsmodus zu stellen suchen. Denn je mehr 

 Material die polypoide Knospenanlage zur Erzeugung von Tochterknospen verwendet, um so weniger 

 erübrigt sie zum Bau der Cystide, und wo diese letzteren schon frühzeitig und typisch entwickelt werden, 

 da sind der Knospung von vorn herein engere Grenzen gezogen. Je ausgiebiger die Zellen der Knospe 

 den Functionen der Leibeswand zu genügen haben, um so eher müssen sie ihres embryonalen Charakters, 

 ■der sie zur Begründung neuer Knospen befähigt, verlustig gehen, viel eher als dort, wo ihre definitive 



