-HG o9 E>— 



Polypicl in einem vierseitig prismatischen Raum einschliessen und von den benaclibarten sclieiden sollen. 

 Nui- die secundären Verschiebungen, welchen die Septen bei den späteren Dislocationen im Stock ausgesetzt 

 sind, konnten diesen Irrtimm hervorrufen. 



Durch das Septum wird die Primärknospe A von der ersten Tochter B, diese von der zweiten B' 

 geschieden, dagegen bleibt das Gebiet der letzteren mit dem der Mutter in offenem Zusammenhang. Da 

 dies von allen Knospen gilt, welche sich durch Theilung vermehren, so werden zwischen den älteren 

 Septen fortgesetzt jüngere eingeschaltet und die ganze Kolonie von einem System radial verlavifender 

 Scheidewände durchzogen, welche uns gewissermassen den Stammbaum der einzelnen Polypide vor Augen 

 führen. Denselben vom ersten bis zum letzten Individuum zu verfolgen, ist praktisch nicht immer möglich, 

 weil der Verlauf der Septen zuweilen trotz aller Aufliellungsmittel nicht klar erkannt werden kann, die 

 ältesten Polypide allmählich absterben und ihrer gänzliclien Auflösung entgegengehen. Einen anderen 

 Wegweiser bietet uns die Erfahrung, dass, wenn sich von einem Polypid A die erste Tochterknospe B nach 

 rechts abgezweigt hat, diese ihrerseits die Knospe C nach links treibt und so iort, dass also die Stamm- 

 knospen einander im Zickzack folgen. Wir wissen indessen schon , dass auch diese Regel nur eine 

 bedingte Gültigkeit hat, und dass Ausnahmen stattfinden können, so oft es die Oekonomie des Raumes 

 erforderlich macht. 



Immerhin setzen uns diese Hülfsmittel in den Stand, der Descendenz im Stocke so weit auf die 

 Spur zu kommen, dass eine Vergleichung mit den Zweigen verwandter Formen ermöglicht wird. In 

 Fig. 57, Taf. IV, ist jedes Individuum der Reihe A— G vermuthlich als Lateralspross von dem überge- 

 ordneten erzeugt worden. Somit wäre der ganze Complex einem kriechenden Zweige von Phunatella 

 mit entsprechender Knospenzahl gleichzustellen. Jedes Thier hat ferner einen Medianspross, B' C etc. 

 producirt, der bei Plum. als „Zwischenknospe" auftreten und die Anlage eines Nebenastes begründen 

 würde. Als solchen haben wir denn die Medianknospe mitsamt ihrer Nachkommenschaft auch aufzu- 

 fassen. Ein Unterschied zeigt sich nur darin, dass die Knospe nicht wie bei Plum. hinter der älteren 

 Schwester, sondern seitlich davor auttritt, ein Umstand, der bereits früher in der verschiedenen Lagerung 



des von der Mutter ausgehenden embryonalen Zell- 

 complexes seine Erklärung fand und der es bedingt, 

 dass alle Zweige in gleicher Höhe ihr Ende er- 

 reichen. Je zwei Knospen derselben Abstammung 

 (B und B', C und C') werden nun stets durch 

 ein Septum von einander geschieden. Denken 

 wir uns diese Septen derart getheilt, dass eine 

 Hälfte der Duplicatur links,' die andere rechts zu 

 liegen kommt, so würde die ganze Kolonie 

 durch radiale Einschnitte von wechselnder Tiefe 

 zerschlitzt werden, und das Stück der Fig. 57, 

 welchem speciell unsere Betrachtung gewidmet 



F G F- 



war, würde etwa dem beigefügten Schema I 



entsprechen. Seine Homologie mit dem daneben stehenden Grundi-iss von Plum. dürfte ohne Weiteres 

 klar sein. Ausgenommen, dass bei Crist. der Stamm A — G auf das Maass der gleich langen Seiten- 



