<3 8 £i 



Wie abweichend diese Formen sich meist auch späterhin verhalten, zeigt die Skizze Taf. I, Fig. 4, 

 welche eine auf einem Nuphar-Blatt versammelte Gruppe in natürlicher Grösse wiedergiebt. 



Seit wir die Art lediglich als eine Varietät höheren Grades erkannt haben, hat der Streit, ob 

 Art, ob Varietät, sehr an principieller Bedeutung verloren. So hat es denn auch nichts Befremdliches, 

 wenn wir zwischen Fl. repens und fungosa ein engeres Verwandtschaftsband constatiren müssen , als 

 es sonst zwischen wohl umgrenzten, längst getrennten Arten zu bestehen pflegt. Die Selbständigkeit der 

 Species aber müssen wir anerkennen, sobald die Charaktere der ihr zu Grunde liegenden Varietät der- 

 massen fixirt sind, dass sie unabhängig von äussern Einflüssen, nur durch Vererbung festgehalten werden, 

 ohne dass es gelingt, die Abstammung ihres Trägers von einer älteren Art durch exacte Versuche 

 noch gegenwärtig zu beweisen. 



Dass in dieser Hinsicht die Gründe Kraepelius nicht stichhaltig sind, glaube ich gezeigt zu haben. 

 Die Möglichkeit, dass wir es dennoch mit Varietäten zu thun haben, leugne ich darum nicht. Den 

 Beweis dafür könnte ich aber erst dann für erbracht halten, wenn es etwa gelänge, durch ausgedehnte 

 künstliche Züchtung festzustellen, dass die kleinsten Statoblasten einer typischen AlcyoneUa bei der Keimung 

 nicht wieder Exemplare der gleichen Form , wenn auch in minder kräftiger Ausbildung, produciren, 

 sondern dass typische Plumatellen daraus hervorgehen, oder dass die grössten Keimkörper der letzteren 

 eine fungoide Gestalt der künftigen Kolonie bedingen. 



Welchen Einfluss die sitzenden Statoblasten auf die Form der Tochterkolonie ausüben, darüber 

 ist zur Zeit nichts bekannt. Dass die massig gebildeten Alcyonellen nicht nur aus ihnen hervorgehen, *) 

 glaube ich aus der Thatsache schliessen zu dürfen, dass im August 1887 im Teich von Heubude bei Danzig 

 an den Stengeln und Blättern von Nuphar luteum diese Form in überaus reicher Fülle entwickelt war, wo sie 

 bei der Kurzlebigkeit der Nymphaeen-Blätter schwerlich aus sitzenden Statoblasten entstanden sein konnte. 



Was die 4 Unterabtheilungen betrifft, in die Kraepelin seine PI. poJymorpha eintheilt (1. c. 

 S. 123), so sind dieselben vorwiegend nach dem Gesamthabitus aufgestellt, wobei aber den Wandlungen 

 welche ein und dieselbe Kolonie in ihrem Leben erfährt, zu wenig Rechnung getragen ist. So geschieht 

 es, dass eine PI. fungosa Fall, in ihren verschiedenen Entwickelungsstadien sowohl unter appressa, 

 als caespitosa, als fungosa Kraep. fallen kann, während ihr doch als Ganzem eine grössere Selbständigkeit 

 gegenüber der var. repens gebührt hätte. 



3. Pluuiatella vesicularis Leidy. {PL punctata Hancock). 



Nicht häufig. Ich fand diese der PI. fungosa nahestehende Form im August 1887 in der Alle bei 

 Wehlau an Nuphar-Blättern in wenigen kleinen Exemplaren (Taf. I, Fig. 8, eine geschlechtlich ent- 

 wickelte Kol.). Im August 1889 beobachtete ich sie im Schlossteich von Gerdauen, wo sie in dichten, aber 

 flächenhafteu Massen einen Pfahl auf Fusslänge überzog. Angeheftete Statoblasten scheinen zu fehlen. 

 Die freien ergaben auf Grund von 15 Messungen eine mittlere Grösse von 47,3 : 32,0 ,», Max. 53 : 32, 

 Min. 43:31. Die „weissen Pünktchen" an den Mündungskegelu , die als cliarakterisch erwähnt werden, 

 konnte ich nicht entdecken. 



*) So verniuthct Kraepelin 1. c. S. 110. 



