K3 t Sf 



Der Habitus beider Formen in ihren typischen Vertretern ist ein so verschiedener, dass noch 

 Alhiian sie ohne Bedenken in besondere Genera einreihte, und in der Tiiat scheint dies beim ersten 

 Anbliciv gerechtfertigt. Aber schon die coralloide Form von PL fungosa zeigt mit ihren frei aufstrebenden 

 Aesten eine Annäherung an den Bau von PI. repens, und diese andererseits entwickelt sich, zumal auf 

 Körpern von beschränktem Flächenraunie, bisweilen zu fungoiden Gebilden. Nicht als ob es, wie Krae- 

 pelin annehmen möchte, durch das Podium Ijedingt wäre, ob eine PI. fungosa oder repens darauf ent- 

 stände. Ich habe vielmehr auf Körpern, welche die freieste Ausbreitung gestatteten, auf Steinen und 

 Nuphar-Blättern, unzweifelhafte Alcyonellen, andererseits an dünnen Aesten, Schachtelhalmen und Blatt- 

 stielen typische Kolonien von PL repens zu vielen Malen beobachten und damit feststellen können, dass 

 der Ort der Anheftung erst in zweiter Linie bei der Ausbildung des Stockes mitwirkt. Immerhin aber 

 kann er die Veranlassung werden, dass eine Plumatdla sich mehr compact, eme Alcyonella dagegen 

 flächenhafter gestaltet, und mitunter ist das Ansehen dieser aberranten Formen ein solches, dass es ausser 

 etwa der mittleren Grösse der Statoblasten*) kaum ein untrügliches Kriterium zu ihrer Unterscheidung gibt 

 und der Beobachter lediglich auf seine besonderen Erfahrungen angewiesen ist. 



Kraepelin hat nun auch liieraus den, wie ich glaube, gewagten Schluss gezogen, dass wir es mit 

 Varietäten oder gar blossen Wachstliumsformen einer Art zu thun haben. Nicht allein aber, dass selbst 

 in den extremsten Fällen doch meist noch ein Unterschied im Bau constatirbar blcil)t, stellt sich jene 

 fungoide Bildung — die übrigens aucli für PL emarglnata charakteristisch ist — bei PL repens immer 

 nur auf weit vorgeschrittenen Entwickelungsstadien ein , so dass die Annäherung beider Arten als eine 

 secundäre sich kund giebt. Jugendliche Koloni(ui lassen den Unterschied in unverkennbarer Deut- 

 lichkeit hervortreten. Ich lege Werth darauf, dass ich unter absolut gleichen Bedingungen schon auf 

 den ersten Lebensstufen den Typus der Alcyonella und Plumatella nachzuweisen im Stande war. Das 

 schönste Beispiel dieser Art gebe ich auf Tat. L, Fig. 5 in dreifacher Vergrösserung wieder. Die Ab- 

 bildung links zeigt eine junge PL fungosa (Ale. Flahellum Allm.), die rechts eine PL repiens, beide auf dem- 

 selben Stadium mit 8 resp. 9 voll entwickelten Polypiden. Beide sind hervorgegangen aus geschlechtlich 

 erzeugten Embryonen , die sich offenbar gleichzeitig an der Unterseite des nämlichen Blattes (Nujihar 

 luteum), wenige mm. von einander entfernt, angeheftet hatten — eine Gleichheit der innern und äussern 

 Bedingungen, wie sie das genaueste Experiment nicht vollkommener hätte darstellen können. Und doch? 

 welche augenfälligen Unterschiede sind hier zu Tage getreten. Bei PL fungosa die breiten (50 — 55 ,«) 

 gedrungenen Cystide , die scharfe Kielung, die dichtgehäuften Itlündimgcn, der tiefbraune Belag der 

 Cuticula; bei PL repens die schmale (circa 40/<), langgezogene Form, die weitentfernten Polypide, die lichte 

 Färbung. Icli sehe kein Mittel, eine solche Differenz hier anders als durch innere, ererbte Eigenthüm- 

 lichkeiten zu erklären. 



Aehnliche Verhältnisse sind mir, wiewohl selten so schlagend, zu ungezählten Malen entgegen- 

 getreten und sie haben mich wesentlich in der Ansicht bestärkt, dass die Selbständigkeit beider Arten, 

 die aucli mir lange zweifelhaft war, einstweilen aufrecht zu halten sei. 



In Fig. 6 u. 7, Taf. I, habe ich noch einige andere auf den ersten Leljensstufen befindliche 

 Kolonien, alle geschlechtlich entwickelt, zusammengestellt. 



*) Die „aiovonelloidi" r/«7na/e//a". welch,. Kraepelin in Nr. i der Tabelle S. 1i:! aiit'ülirt, lialte ich nach der Grosse 

 der Statfild. für eine wirkliche Alcyonella. ehensi) w'ie die ..rasenfiirniige Plum." Nr. 4, die er in Fig. 110 auch abbildet. 



