— ö 54 a — 



„das Hobiraumsystem der Tentakelki'one ungleich einfacher" sein würde als nach meinen Auseinander- 

 setzungen. Das Fadengewirr innerhalb des Kanals bei Cristalella halte ich noch heute für die Schwänze 

 der zusammengetriebenen Spermatozoen, die sich auch hier und da in den übrigen Theilen der Lophoplior- 

 höhle nachweisen lassen. Neben den Samenfäden rinden sich die Restkörper der Sperniatoblasten. Nur 

 an Thieren, welche notorisch geschlechtsreif waren, habe ich derartige Ansammlungen aufgefunden. 

 Später zeigen sich an ihrer Stelle Conglomerate von degenirten Gewebstheilen, deren zellige Natur mir 

 niemals zweifelhaft war. Von Harnconcrementen sah ich keine Spur. 



Da, wo Coi'i seine Oeftnung beschreibt, bin auch ich allerdings über eine solche im Zweifel gewesen, 

 nicht über eine Mündung nach aussen, sondern über eine Verbindung mit der Epistomhöhle. Die Erweiterung 

 des Kanals reiciit nämlich etwas unter die Vereinigungsstelle der paarigen Aeste hinal) — (.'oris Ausfüiu'ungs- 

 gang — , und es schien mir möglich, dass hier, zwischen den Aesten hindurcli, eine feine Oeffnung nach 

 der Epistomhöhle führen könnte. Ich habe sie jedoch niemals deutlicli gesehen, und in Fällen, wo der 

 Gabelkanal weit aufgetrieben war, konnte ich an zuverlässigen Medianschnitten hier nur eine sehr zarte 

 doppelte Mesodermlage nachweisen. Für ein Excretionsorgan wäre mit einer solchen Oeffnung natürlich 

 nichts gewonnen gewesen. 



Vielleicht ist die beigedruckte Zeichnung im Stande, 

 das gegenseitige Verhältnis der verschiedenen Hohlräume der 

 Lophophorregion, wie ich sie verstehe, übersichtlicli zu machen. 

 Die Leibeshöhle nebst der median gelegenen Epistomhöhle sind 

 dui'cli horizontale Schrafhrung gekennzeichnet. Die Lophophor- 

 höhle, welche bei c jcderseits mit der Leibeshöhle communicirt 

 und von dieser resp. der Epistomhöide durch die basale Wand 

 des Ring- und des Gabelkanals getrennt ist, ist dunkler gehalten. 

 Die Tentakeln sind von Nitschc so sorgfältig beschrieben 

 worden,'^) dass mir nur wenige Ergänzungen übrig bleiben. 

 Auf dem Querschnitt Taf VIII, Fig. 103 erkennt man als Grund- 

 lage die homogene Stützmembi'an hm, welche nach Nitsche 

 überall in enger Verbindung mit der Tunica muscularis auftritt. 

 Kraepelin hat ihre Existenz in Abrede gestellt, doch habe ich 

 sie gerade in den Tentakeln ganz sicher zu constatiren vermocht. 

 Ich vermuthe in ihr ein Product des äusseren Knospenblattes, 

 welches die innere Zellauskleidung des Tentakelrohrs bildet und sich seitwärts in Form zweier Leisten 

 (m) an demselben hinaufzieht. Aber auch vorn und hinten lässt es sich nachweisen und hier diffe- 

 renzirt es die Muskelfasern, welche Ursache der grossen Beweglichkeit der Tentakeln sind und nicht nur 

 das plötzliche Schlagen derselben behufs Herbeiführung eines Nährkörpers, sondern auch ein spiraliges 

 Einrollen ermöglichen. Aeusserlich ist die homogene Membran von Ectodermzellen (ec) umgeben, deren 

 Cilien das Wasser zur Mundöffnung herabstrudeln. In welcher Art dies geschieht, dürfte bekannt sein: 

 Die Cilien der dem Munde zugekehrten, vordei'en TentakelHäche schlagen nacli abwärts, die seitlichen 



■•/ 



*) Im I. Heft der Beiträge {Alcyonella} 



