K3 ö9 e* — 



ihr Plasma der angegebenen Wandlung mehr oder minder anheimfiel. Dieselbe ist an den Längswülsten 

 eine durchgreifende, an den Furchen kommt sie nur wenig zur Geltung, nur die Zellspitzen werden 

 von ihr beeinflusst. Indessen lassen sich doch so mannigfache Uebergänge zwischen beiden Variationen 

 nachweisen, zumal an Stellen, wo der Wulst sich gabelt,*) um einer neuen Furche Platz zu machen 

 (Fig. 112, bei *), dass von einer ,.dui-chaus differenten Natur" derselben kaum die Rede sein kann. 

 Die Auskleidung des Enddarms trägt den Charakter der Wulstzellen, nur dass sie die Höhe der letzteren 

 nicht erreicht, sondern ein niedriges, durchweg gleichartiges Cylinderepithel darstellt, in dem bloss in der 

 Nähe des Kerns ein Rest normalen Plasmas erhalten blieb (Fig. 112, ED). 



Wie Kraepelin habe auch icli den Eindruck gewonnen, dass die veränderte Structur der Zellen 

 hauptsächlich eine Folge ihrer resorbirenden Thätigkeit sei. Diese würde daher in erster Linie den 

 Magenwülsten, ferner der ganzen Fläche des Rectums zuzuerkennen sein. Die Wülste sind schon durch 

 ihre Lage für die Aufnahme von Nährstoffen ganz besonders geeignet und zumal bei der Contraction 

 des Magens treten sie fast allein mit dem Speisebrei in Berührung, während die Fiu'chen dann völlig 

 verdeckt nnd höchstens für Flüssigkeiten zugänglich sind. Damit scheint mir die verschiedene Ausbildung 

 der Furchen- und Wulstzellen, die sich doch als Modificationen ein und desselben Typus kundgeben, 

 hinlänglich erldärt und ich finde nichts Zwingendes in der Behauptung Kraepelins, dass die ersteren 

 „echte Leberzelleu" seien. Immerhin mag man der seit Allman gangbaren Ansicht folgen und die 

 bräunliche Färbung des inneren Magenepithels zum Theil der Anwesenheit von Gallenflüssigkeit zuschreiben, 

 die aber nicht nachweislich an bestimmte Zellen gebunden ist. 



Sowohl die Zellen des Magens als des Rectums besitzen die Fähigkeit, ein Secret abzuscheiden, 

 welches vermuthlich die Aufgabe hat, den Inhalt zu zersetzen und für die Resorption vorzubereiten. Im 

 Enddarm tritt es in Form einer ziemlich starken cuticulareu Schleimschicht auf, aber auch im Magen 

 ist es als dünnes Häuteheu sichtbar. Wo sich dasselbe im Präparat von der verdauenden Fläche abgelöst 

 hat, erkennt man, dass es die Zellen der Wülste und Furchen gleichmässig überzieht (Fig. 112). Zur 

 Wahrnehmung dieser Verhältnisse erwiesen sich Thiere, welche, ehe sie conservirt wurden, mit Chloral- 

 hydrat betäubt waren, am günstigsten, wohl deshalb, weil während der Narkose die Peristaltik erlischt, 

 das Secret also nicht mit dem Speisebrei vermengt wird, sondern an der ruhenden Darmwand haftet 

 und seine eigenthüraliche Beziehung zu dieser dann deutlich zur Schau trägt. Die Grenze zwischen dem 

 Secret und der secernii-euden Fläche ist namentlich im Enddarm eine überaus scharfe. 



Kraepelin hat, wie er sagt,**) „die IMembranlosigkeit sämtlicher Epithelzellen des Darmtractus 

 zweifellos erwiesen", d. h. er hat gefunden, dass die Zellen des Darmdrüsenblatts im Rectum und Magen 

 „häufig mit ungemein zai-ten liyalinen Zipfeln von sehr variabler Gestalt" in das Lumen hineinragen 

 oder daselbst „überhaupt nicht schart begrenzt" sind. Ich habe sie nun zwar weder im Magen so zerzaust, 

 noch im Rectum so bis zur Auflösung aller Grenzen verschwommen gesehen, wie es Kraepelin in seinen 

 Figg. 55 und 56 darstellt. Vielmehr habe ich sie in den meisten Fällen auch an der Innenseite ganz 

 glatt und bestimmt contoiu'irt gefunden, und für den Enddarm ist mir ihre Membranlosigkeit allerdings 

 zweifelhaft. Dennoch glaube ich, dass im Magen und zumal an den Wülsten die verdauende Fläche 



*) In Folge solcher Gabehmgeu nimmt die Zahl der Wülste nach dem blinden Ende des Magens zu. Bei 

 Oristalella zählte ich im Cardialtheil 6 — 9, am blinden Ende 12 Wülste. 

 **) 1. c. S. 51. 



8* 



