— i3 73 a 



schnitt Tat". XI, Fig. 131 der cystogene Theil überhaupt nur durch eine einzige Zellreihe vertreten, deren 

 Glieder offenbar erst durch rege Vermehrung die Anlage von Statoblasten begründen können. Daliei wäre es 

 immerhin möglich , dass jeder dieser Zellen die cystogene Hälfte eines ganzen Statoblasten entspräche, — 

 beweisen lässt es sich nicht einmal für den vorliegenden Fall. Viel weniger kann es zum allgemeinen 

 Gesetz erhoben Averden, denn eine Gruppirung wie in Fig. 131, entbehrt — auch als Uebergangsstadium 

 — jeder generellen Bedeutung. Sie ist nichts als eine gelegentliche Erscheinung, eine der Gestalten, 

 welche der Keimstock mehr nach Massgabe äusserer Umstände , als auf Grund einer constanteu ent- 

 wickelungsgeschichtlichcn Nothwendigkeit annimmt. Wir werden im Folgenden sehen, dass die Füll- 

 masse des Keimstocks meistens von Anfang an einen mehrzelligen Querschnitt hat. 



Um ein endgültiges Urtheil über die Natur der Statoblasten fällen zu können , müssen wir die 

 Frage nach dem Ursprung der cystogenen Zellen zur sichern Entscheidung bringen. Vorläufig steht 

 uns dafür noch immer kein positiver Beweis zu Gebote, so sehr uns auch die theoretische Lösung durch 

 die Thatsachen erleichtrrt wird. Erwägt man , dass eine so deutlich ausgeprägte Trennung des Keim- 

 stocks in zwei Blätter nicht wohl begreiflich wäre, wenn beide dem nämlichen Knospenblatt angehörten, 

 und dass die Leistungen des inneren, cystogenen Blattes des Keimstocks aufs genaueste denen des inneren 

 Kuospenblattes entsprechen, die beide — das eine im Statoblasten, das andere in der fertigen Kolonie 

 • — zur Bildung des Ectoderms und zur Abscheidung der Chitinhülle dienen, so lässt sich die Ver- 

 muthuiig nicht abweisen, dass der Keimstock einem Uebcrtritt von Zellen des inneren Knospen- 

 blatts in den Funiculus seinen Ursprung verdanke. 



Ueber die Richtigkeit dieser Folgerung mussten Längsschnitte durch den Funiculus Auskunft 

 geben. Indessen zeigte es sich, dass dieselbe nicht so leicht zu erlangen war, wie ich gedacht hatte. 

 Bei ausgewachsenen Thieren fand ich den Keimstock völlig abgeschlossen, das innere Blatt war vom 

 Ectoderm der Leibeswand durch eine wohl entwickelte Tunica muscularis getrennt. Dasselbe galt auch 

 für Knospen, die etwa die Stufe der Fig. 119 erreicht hatten (vgl. den Schnitt Fig. 132). .Ja sogar 

 noch jüngere Stadien (Fig. 131) erwiesen sich in dieser Beziehung als unzulänglich, da die cystogene 

 Masse sich hier durch eine sehr deutliche Grenzlinie, wenn auch durch keine Muskelschicht, vom Ecto- 

 derm abhol). Erst als ich auf ganz primitive Bildungen zurückgriff, hatten meine Bemühungen den ge- 

 wünschten Erfolg. Die Figg. 120 u. 121 sind einer Serie von Sagittalschnitten entnommen, welche 

 durch die in Fig. 116 u. 117 abgebildeten Knospen gelegt wurden. Die Knospen selbst (Ki sind nur 

 seitlich getroffen , der Funiculus wird an seiner Ursprungsstelle halbirt. In Fig. 120 sieht man bei a 

 eine Zelle des aus dem Hals der Knospe liervorgegangenen ectodermalen Epithels mit einem langen 

 Ausläufer in den Funiculus hineinragen , der grosse Kern liegt genau auf der Grenze. Dicht daneben, 

 ganz in der Tiefe des Epithels, hat sich eine andere Zelle (/?) auf das innigste an die cystogene Masse des 

 Keimstocks angelehnt, während sie im Uebrigen noch eine neutrale Stellung einnimmt. Hier zeigt es sich 

 nun so klar wie möglich, dass das innere Blatt des Keimstocks in der That mit dem inneren Blatt 

 der Knospe identisch ist, und dass dieses letztere, indem es sich anschickt, in die Bildung des Inte- 

 guments einzugehen, zu einem Theil auch in den Funiculus übertritt.*) In Fig. 120 ist derselbe an 



*) In Nr. 299 des Zool. Aiiz. v. J. 1889 habe ich ana;egeben, tlass ich an Stöcken von Plum. repens, die im Juni 

 1888 gesammelt waren, „auch auf Schnitten nahezu fertiger Polypide die Einwanderung zu Gesicht bekam." Dies muss 

 ich wideiTufen. Die genauere Untersuchung des betreffenden Falles hat gezeigt, dass eine Täuschung vorlag. 

 Bibliotbeca zoologica. Heft VI. JQ 



