ö 85 Ei 



Anzahl von Statoblasten, welclie frischen, am 15. September 1888 gesammelten Kolonien entnommea 

 waren, am 16. September auf künstlichem Wege einfrieren lassen, und in diesem Zustand waren sie 

 24 Stunden hindurch verblieben. Dennoch war hievon weder bald darauf, noch während des folgenden 

 Winters irgend welche Wirkung zu spüren, vielmehr widerstanden diese Körper allen Versuchen, sie zur 

 Keimung anzuregen, obwohl sie, wie sich später herausstellte , die Fähigkeit dazu keineswegs eingebüsst 

 hatten. Ich vermutlie also, dass die Dauer von 24 Stunden nicht hingereicht hat, um die sonst so offen- 

 kundige Wirkung des Frostes zum Durchbrach kommen zu lassen. 



Hier wird nun die Frage zu erörtern sein, ob die Statoblasten von Cristatella behufs Erlangung 

 ihrer Keimfähigkeit unbedingt einfrieren müssen, oder ob auch auf andere W^eise ein gleicher Erfolg 

 erzielt werden kann. Ich war lange Zeit sehr geneigt, das letztere zu verneinen oder auf ganz vereinzelte 

 Ausnahmen zu beschränken , bis ich beinahe durch einen Zufall anderer Meinung geworden bin. Die 

 eben erwähnten Statoblasten vom 15. September 1888 waren den Winter über im verschlossenen Glase 

 im Zimmer gehalten und das Gefäss dann im Frühjahr einige Male geöffnet und auf diese Weise ge- 

 lüftet Avorden. Als am 15. Juni 1889 mein Blick wieder auf das Glas fiel, fand ich zu meiner Ver- 

 wunderung , dass in einem grossen Tlieile der Statoblasten , welche ich schon für unbrauchbar gehalten 

 hatte, die Embryonen entwickelt waren. Dies veranlasste mich zur Anstellung eines ähnlichen, jedoch 

 klareren Versuchs. Ich hatte am 28. October 1888 eine Menge frisch producirter Statoblasten zu 20 

 bis 30 in verschiedene kleine Gläschen vertheilt, welche mit destillirtem Wasser gefüllt und luftdiclit 

 verkorkt wurden. Meine Absicht war, diese Statolilasten für spätere Zeit aufzubewahren, um zu er- 

 mitteln, wie lange sie etwa zur Erzeugung von Embryonen fiihig bleiben könnten. Am 15. .luni 1889 

 öffnete ich nun eins der Gefässe und unterwarf seinen Inhalt den für die Keimung nöthigen Bedingungen. 

 Trotzdem hier eine aucli nur vorübergehende Einwirkung des Frostes gar nicht in Frage stand, waren 

 die ju.ngen Kolonien sämtlich bereits am 21. ,Tuni ausgeschlüpft. Es war also kein Zweifel, dass der 

 Frost unter Umständen entbehrt und durch andere Einflüsse ersetzt werden könne. Dass diese nur in 

 dem Abschlnss der Luft zu suchen seien, ging zur Evidenz daraus hervor, dass 20 Statoblasten vom 

 18. September 1888, welche unter sonst gleichen Bedingungen im offenen Glase gehalten waren, keine 

 Spur von Keimung erkennen Hessen. Ich glaube demnach, dass die so oft erprobte Wirkung des Frostes 

 nur darin besteht, dass sie die Athmuug des Statoblasten unterbricht und den Inhalt desselben zu ab- 

 soluter Ruhe zwingt. 



Uebrigens scheint ein allzu langer Aufenthalt an der 01)erfläciie bei höherer Temperatur den 

 noch nicht keimfähigen Statoblasten direct zu schädigen . da es mir beispielsweise bei einer Anzahl von 

 Keimen, welche über 4 Monate hindurch einer Wärme von 8 — 17 " C. und dann erst dem Frost aus- 

 gesetzt wurden, nicht gelang, die Embryonalentwickelung zu veranlassen. 



Nach Erfüllung der erwähnten Bedingungen vermag sich der Statoblast unter geeigneten Um- 

 ständen zum jungen Stock zu entwickeln: Er ist keimfähig. Es bedarf nur eines bestimmten An- 

 stosses von aussen her, um die in ihm ruhenden Kräfte zui- Entfaltung zu bi'ingen und die schluramerndea 

 Zellen zu frischer Thätigkeit zu erwecken. 



Der keimfähige Statoblast kann in diesem Zustand geraume Zeit, vielleicht mehrere Jahre, an 

 der Oberfläche des Wassers verharren, vorausgesetzt, dass die Temperatur sich nicht weit über den 

 Nullpunkt erhebt. Er kann unterdessen beliebig oft einfrieren , und ohne Zweifel wird gerade durch. 



