— fö 12;3 £> — 



ist bloss ein Umlagerungsprocess , die Ausstülpung- beim Ei - Embryo wahrscheinlich eine wirkliche 

 Knospung*). 



Sonach glaube ich, dass das Enibryonalc)^stid der Larve eine Bildung sui generis und mit dem 

 äusseren Theil der Statoblastenanlage nicht in Parallele zu stellen ist. — 



Auch das befruchtete Ei repräscntirt ein im Innern der Kolonie sicli entwickelndes Individuum, 

 welches der Erhaltung der Art zu dienen berufen ist. In dieser Beziehung liegt das gleiche Verhältnis 

 vor wie beim Statoblasten. Der Statoblast aber ist ein durch Knospimg entstandenes Individuum, 

 welches im Innern der mütterlichen Kolonie verweilt, um nach deren Tode, meist erst nach längerer 

 Ruhezeit, den alten Stamm f o r t z u f ü h r e n. Das Ei, welches den Belebungsprocess der Befruchtung 

 erfahren hat, ist ein Individuum, welches schon bei Lebzeiten der mütterlichen Kolonie dieselbe ver- 

 lässt, um in der nämlichen Periode einen neuen Stamm zu begründen. 



die Larve sich mit dem oralen Pol festsetzt, die definitiven Polypide aber die Aboralseite einnehmen, nachdem er ferner 

 bei den gymnolaemon Ectoprocten eine in vieler Hinsicht ähnliche Um- und Rückbildung eines Theils des Larvenkörpers 

 wie bei den phylactolaemen beobachtet hat, ändert er demzufolge seine Auffassung und sieht die Mündung des Embryonal- 

 cystids einer Alcyonella als Aboralseite, die Basis als Oralseite an, d. h. in letzter Instanz als die Stelle, wo sich voi'dem 

 der Gastrulamund befand. So wenig auch Barrois an der Richtigkeit dieser Homologie zweifelt, so bleibt es doch un- 

 gewiss, ob man die Situation, welche die Larve bei der Festheftung einnimmt, unbedingt als massgebend für die Ver- 

 gleichung der verschiedenen Typen ansehen darf. Ja die Thatsache , dass die Phylactolaemen-Larve zunächst am poly- 

 pidalen Pol zweischichtig wird , dass durch eine Wucherung und theilweise Einwanderung der hier gelegenen plasnia- 

 reicheren Zellen das innere Blatt der Larve gebildet wird, scheint mir ein directer Beweis zu sein, dass wir hier den 

 „oralen" Pol in Barrois' Sinne zu suchen haben. Denn obwohl das innere Blatt nun thatsächlich nicht die Functionen 

 des Entoderms, sondern die des Mesoderms überninnnt, so wird uns der ganze Vorgang doch niu- im Zusammenhange mit 

 einer Gastrulation verständlich, einer Gastrulation, welche erst sehr viel später, bei Gelegenheit der ersten Polypidbildung, 

 wirklieh in die Erscheinung tritt, um sich dann in jedem neuen Polypid abermals zu bethätigen. Es würden demnach 

 dio Seiten homolog sein, auf denen sich in beiden Fällen die Primärpolj'pide befinden, und die Larve würde sich bei den 

 PhylactolaemiMi mit dem „aljoralen'' statt wie bei den Gymnolaemen und Entoprocten mit dem „oralen" Pol festsetzen. 

 Ich möchte dazu bemei'ken, dass es mir möglich scheint, der Festsetzung der letzteren beiden Gruppen phylogenetisch 

 einen ganz anderen Werth beizumessen als der definitiven Festsetzung der Phylactolaemen-Larve. Vielleicht liaben wir 

 die Befestigung des Phylactolaemen-Embryo imOoecium als den entsprechenden Vorgang aufzufassen und als eine 

 innere Festsetzung jener äusseren der Gymnolaemen und Entoprocten gegenüberzustellen , welche im Lauf der Zeit in 

 den Kreis der embryonalen Entwickelung einbezogen wiu-de. S. übrigens Anm. **) S. 132. 



*) Eine Knospung mit voraneilendem Cystid. Es ist jedoch zu beachten, dass der Gegensatz zwischen dem 

 „ausgestülpten" Theil der zweischichtigen Embryonalanlage und dem „Embiyonalcystid" eigentlich erst secundär, bei 

 Büdung der Duplicatur, hervortritt, so dass wir- die „Knospung" vielleicht auf eine Art Segment irung der primären 

 Anlage ieines primären Cystids) zurückzuführen, das „Embryonalcystid" aber ais erstes Segment derselben zu betrachten haben. 



16* 



