KB 130 ES 



])olypoiden Knospen sieb liildcii solion. "Weit scliwieri<;er ist es, die Aufeinanderfolge und gegenseitige 

 Oricntirung der P'inzoltliiere der ['(dudkeUn mit der der Phylactolaenien in irgend eine Beziehung zu 

 bringen. Dort entstanden alle Jtingei-en Individuen an der Oralseite der iilteren, und ferner war jedes 

 Polypid innerhalb seines C^ystides so orientirt, dass seine Mündung an der ausser st en Spitze des- 

 selben gelegen war. Bei Palvdkella werden die Polypide nicht an der Spitze der zugehörigen Cystide, sondern 

 subapical angelegt, dalier sich denn auch ihre definitiven Mündungen seitwärts, und zwar an der 

 Oralseite der Cystide befinden. Die Spitze des Cystids Mächst nun fort und liefert das näclist jüngere 

 Cystid, das also an der Analseite des älteren seine Entstehung nimmt, und in dem dann wieder das 

 Polypid subapical an der Oralseite seinen Platz findet. Wir können dahei' unuKiglich den Stamm des 

 Phylactolaemeu-Stockes . d. h. die Individuenreihe ABOD, den in apicaler Folge entstandenen Haupt- 

 gliedern einer Pahidicelln an die Seite setzen, ebensowenig als wir die Oralseite der einen der Analseiet 

 der anderen Form vergleichen dürfen. 



Damit wären wir denn vor die Frage gestellt, ob wir auf eine Vergleichung der Hauptglieder 

 von l'ahidicella mit (xliedern des Phylactolaemen-Stockes überhaupt verzichten wollen, oder ob wir im 

 Stande sind, für dieselbe noch einen andern (Tesichtspunkt ausfindig zu machen. 



AVenn ich es wage, das letztere zu versuchen, so geschieht es in dem Bewusstsein, dass ich mich 

 auf ein Gebiet begebe, wo die Theorie leider ein allzu offenes Feld findet. Ist unsere Kenntnis der ge- 

 schlechtlichen Entwickelung der Phylactolaenien allenfalls ausreichend, um die Hauptmomente übersehen 

 zu lassen, so ist sie für l'aludicella geradezu gleich null, und so bleibt die Knospung die alleinige Grund- 

 lage für \\eitere Schlüsse. Dennoch sei mir die folgende Bemerkung gestattet, auf die Gefahr hin, da.ss 

 sich dieselbe bei nächster Gelegenheit vielleicht als unhaltbar herausstellt. 



Im Phylaetolaemen-Stocki' sind, wie wir wissen, die Hauptknospen ABGD u. s. w. nicht die 

 einzigen, welche daselbst ihre p]ntstehung nehmen. Zwischen ihnen werden andere, B' B" B', C C" C 

 u. s. w. eingeschaltet, und zwar in centripetaler Folge, derart, dass B^ am nächsten an A, C^ am nächsten 

 an B steht. Betrachten wir nun diese Zwischenknospen, etwa die mit der Basis B, nicht nn Verhältnis 

 zur Mutter A, sondern im Verhältnis zu deren ältester Tochter B, so zeigt sich, dass sie zu dieser 

 allerdings ähnlich gestellt sind, wie es bei den Apicalknospen der Faludicella der Fall ist. dass sie 

 nändieli aiicli im Rücken d. li. an der Analseite eines älteren Individuums ihre Entstehung nehmen. 



H.iltcn MJr dieses fest, so würden wir die Hauptaxe des PcdudiceUaStovkea als eine Kette von 

 Zwischenknospen zu deuten und ihre Glieder als B B' B" . . . . B° zu bezeichnen haben. Jedes Glied 

 würde •sicii dann zu den beiden benachbarten räumlieh und zeitlich ebenso verhalten, wie das gleich- 

 namige Glied einer Phylactolacnu-. B' beispielsweise entwickelt sich hier wie dort als jüngeres In- 

 dividuum an der Analseite von B und verhält sich zu B-, wie B zu B'. B — B° sind nun aber im 

 Phylactolaenien - Stock insgesamt Abkömmlinge einer Mutterknospe A, von der aus zunächst B, 

 dann der Reihe nach B' B- u. s. w. in centripetaler Folge erzeugt wurden. Diese Mutterknospe fehlt 

 bei Pahidicella, und an diesem l'mstande Avürde unser ganzer Vergleich scheitern, — falls man nicht 

 annehmen könnte, dass im I'alndici>nfi -Stocke eine dem P r iinä r po ly p id der Phylactolaenien- 

 Kolonie entsprechen d <■ B i i d u n g a m S e ii e i t e I d e r H a u p t a x e u n t e r d i' ü o k t w u r d e. 



