— -ö 133 SS 



Dies sclicint mir der oinzi^e Wen; zu sein, ;iut' dem es mögliidi wäre di-u llauptknospen von 

 JPalmlicella eine Homologie mit gewissen Gliedern des Piiylactolaemen-Stockes einzuräumen. Sollte er 

 ■sicli als ungangbar erweisen, so würden, soviel ich sehe, die Hauptknospen von Pnludicella schlechterdings 

 Bildungen eigener Art sein. Es würden dann nur noch die Lateralknosj)en mögliclienfalls Gegenstand der 

 Vergleiciiung sein können. Denn wir haben noch zu berücksichtigen, dass an der Hauptaxe des Paludicella- 

 ■Stockes Nebenzweige in der Weise angelegt werden, d;iss zu beiden Seiten der Mündung der Einzelthiere (im 

 Schema V au den diu"ch kleine Kreise bezeichneten »Stellen i Wucherungen der Leibeswand auftreten, die 

 nun als secundäre Stolonen sich ausstülpen und einen neuen Ast nach Art des Hauptastes begründen. Sie 

 bilden sich nur an älteren Individuen und wohl uicht an jedem derselben, stets sind die einander 

 -opponirten Seitenäste uugleiciien Alters. Sie könnte man nun vielleicht den Oralknospen des Phy- 

 lactolaemen-Stockes gegenüberstellen und dann ' beispielsweise die zu B gehörigen Seiteuäste als C und 

 •C' deuten.*) Ich luuss indessen gestehen, dass diese Parallele allein wenig Ueberzeugendes für micli 

 haben würde uud ich eher zu der Annahme geneigt wäre, dass die Knospenfolge bei I'aladiceUa sich 

 überhaupt in anderer Weise regelt als bei den Phylactolaemen. — 



Auf eine Vergleiciiung unserer Phyiactolaemeu mit marinen Bryozoengruppen. die ich anmerkungs- 

 Aveise zuweilen berührt habe, lasse ieii mich niciit näher ein, da mir die dortigen Verhältnisse noch zu 

 wenig aus eigener Anschauung bekannt sind. So viel, glaube ich, ist gewiss, dass mit Ausnahme von 

 Paludicella die Süsswasserformen in einer solchen Geschlossenheit uns entgegentreten, dass man keine 

 der bekannten Arten mit Sicherheit als „Uebei-gangsform^ zu einer anderen (Gruppe bezeichuen kann. 

 Nur das scheint unzweifelhaft, dass sich in CristateUn der Phylactolaemen-Typus am weitesten von seinem 

 Ursprung entfernt liat, indem die Cystide derart mit einander verschmolzen, dass sie theilweise zu blossen 

 Diaphragmen der Leibeshöhle herabsanken. Will man die älteste Art in Frp.derlcella erblicken, so ist 



fernen, ita (lie.ses iiielit im Stande' ist. nioliv als ein evwaolisenes Polypid zu lielierborgen. Hieraus ergebt sieh fernm- 

 die Thatsaohe, dass neue Knospen nur nneli im engen riuimlielien Ansehluss an ältei-e entstehen können, da das Primär- 

 fvstid A voUstiindin- von seinem Polypid in An.spruch genommen und unfähig ist, sieh zu Gunsten neuer Knospenanlageu 

 stolonenhaft zu erweitern. Dass bei Paludicella die in analer Folge entstehenden Zwisehenknospen B B' B- B' . . .. bei 

 den Phvlaetolaemru alier die Oralknospen BCDE . . . den Vorzug haben, würde aus der Orientirung der Priiiiärindividuen 

 zu folgern sein. Denn diejenige Seite, mit der sicdi die Polypide dem Podium zuwenden, erselnnnt für ilie Anlage neuer 

 Knospen gleielisam priidestinirt. da sie den Knospen dii' Möglichkeit bietet, sieh ebenfalls an cler Unterlage zu befestigen. 

 Dass ausserdem deshalb, weil bei ch-n Phylaetolaemen das Primärpolypid erhalten bleibt, die Zahl der Zwiscdienknospen 

 hier nin- eine besehriinkte sein kann, wurde schon oben erwähnt. — Käthselhaft bleibt immer das Auftreten des zweiten 

 Polypids bei der Larve von Alcyonella und anderen Phylactnlacnicu. Erwägt man jedoch, dass zur Zeit, wo die Ge- 

 webe noch sämtlich einen embryonalen Charakter tragen, theoretisch jede Stelle der Leibeswand zur Hervorbringung 

 einer Knospe befiihigt ist, so möchte man annehmen, dass je nach der Grösse des Embryo eine oder mehr Primür- 

 kiiospen darin zur Bildung gelangen konnten, und so wäre es erklärlich, wenn in gewi.ssen Fällen nur eine {Pliim. friiti- 

 cosa), in anderen sogar mehr als zwei Knospen (Cristatelhif) sieh selbständig bezw. unabhängig von einander entwick(dten. 

 Ein bestimmtes phylogenetiselies Motiv wiinle dann für dii- E.xistenz geraile zweier Primäriuili\i(hieii bei Aleijonella nicht 

 zu fordern sein. 



-'■' Nach Kraep.-lin iTagrbl. der M. ^"ers. deutscher Katm-f u. Aerzte. issfi, S. löüi i-nt\vick.>lt sich „an St.dle 

 des einen Seitenzweiges" der PahuUreUo bei Fredericella ,,je ein Statoblast" ! — Nach Fig. sfi der Monographie Kraepelins 

 tritt übrigens bei PaludicelUi noch ein zweites Paar von Seitenzweigen auf und zwar unterhalb des er.sten, nach dem ver- 

 dünnten Theil des Cvstids hin uml mehr oral. Ich habe .s bisli<'r uicht beobaclitot. 



