^1 12Ö f> 



Zweitens alj<T könnten ansseliliesslieli tue Slesoblasten os sein, welehe i>T<)ssere llenn-en vi^n 

 cliromatisciier kSubstanz — auf Kosten der peripheriselien Kerne — in sich aut'staiieln. Ujn die iliidite 

 La^-e und die grosse Anzahl der den Enil)i'yonalkei-n bildenden Nuch_'i zu erklaren, müssen wir auch in 

 diesem Falle (nne rege Kernvermehrnng zur Zeit der Clironiatinaufspeicheru)ig annehmen. ])ic llypo- 

 (lernuskerne der späteren Larveidiaut würden unti'r obigen Voraussetzungen aus den blassen, hei d<'ni 

 ti-eien oder hartbeschalten Embryo nicht erkennbaren Epiblastkernen ihre Entstehung nehmen. 



Drittens aber können wir un-- denken, dass sämmtliche Kerne des Embryonalleibes an der 

 J*ili1ung des zentral gelegenen Kei-idiaut( ns betheiligen, w(>nn wii- nur voraussi.'tzen, dass mit der stetig 

 t'ortsidireitenden Cliromatinberei(diernng ein Zusammenrücken der Kerne nacdi dem Embryocentrum 

 o'leiclK'U Sidiritt hält. Im letzteren Falh' A\iirden selbstverständliclierweise sämmtliche ( »ru'ane der Lar\'c 

 mit Einschluss der mächtigiii Hyp(idcrmi> atts (b'ui Endjryonalkcrne hervorgelu/n. 



Die erste. iLauptsächlich von Leitekart'' vertretene Hy].)0these. nach (b'r die Kerne der lar- 

 valen Hypoderniis, ohne an eine trübere Zellengeneration anzuknüpfen, frei in den Körperwänib'U ent- 

 stehen, ist nach den Erfahrungen, die wir im Laufe der Zeit übei' das Z(dllel)en und die Zellverineh- 

 rung gesammelt haben, nicht mehr haltliar. Der .Schhiss Omnis nu(d(nis ex nueleo ist nach dem heutigen 

 Stande der Wi-ssenscliaft dieiibO berechtigt, wie der Mcit ältere <)nniis celbda ex celhila. 



Kicht minder gi'wichtige (iründe scheini;n mir gegen die zweite dieser Hypothesen zu sprechen. 

 >S(dion der Umstand, dass trotz Anwendung sehr gut auflösender Immersionen und auf das sorgfältigste 

 und nach den neuesten biwährten Tinktionsmethoden belian(bdter Präparate es mir nie glückte, Kerne 

 in der ättssersten, durch die primäre Leibeshöhle deutlieh begrenzten Schicht aufzufinden, liess mir eine 

 solche Annahme sehr problematisch erscheinen. Ferner aber hält es nicht schwer, au der Hand der 

 Kerntiguren den Xachweis zu erbringen, dass zu jener Zeit, wo die Nu(dei mit chromatischer Substanz 

 sich anfüllen, nirgends Zellteilungen \\'ahrgenommen werden können. Endlich aber sprechen alle Resul- 

 tate, welchi- mir ib\> Studium der Eiitwiekelungsgeschichte lieferte, gegen die Rielitigkeit der obigen 

 Annahme. Auf einer gew^issen Bildungsstufe, welche Fig. 2 auf Tafel 10 veranschaulichen soll, treffen 

 wir näinli(di die Kerne (hnc), die sich sjDätcrhin suecessive in die grossen Hjqjodermisblascn umwandeln, 

 noch in der Substanz des mächtigen, den Endjiyonalkern einhüllenden, Plasjnazapfens an. Es ist unter 

 sohdien Umständ<'n von vornherein ausgeschlossen, dass die Hypodermiskerne in der durch die primäri' 

 Leibeshöhle von dem centralen Zapfen schart getrennten PlasmalnUle entstanden sein kiinnten. 



Aus den voranstehenden Erörterungen geht auf das bestimmteste hervor, dass wir in Bei'üidv- 

 sicditigung der Eesultate. welche uns die directe Beobachtung am lebenden Embryo, sowie das Studium 

 der Entwickelungsgeschichte liefern, von der BikUtngsweise des Embryonalkernes uns nur (biiin eine 

 klare Vorstellung zu machen im Stande sind, amuii wir annehmen, dass s.ämmtliche Kerne des Embrvo- 

 ieibes in der fridier geschilderten Art chromatische Substanz in siidi aufnehmen, zugleich aber nacdi dem 

 Centrum des Endjryos zusammeurü(d?en. 



Die obige Schilderung wird \\ohl zur Genüge darthun, dass wir den centralen Kernhaufen nicht 

 als ein embryonales Organ auffassen und mit Leuckart einem rudinu'utären Darndianale vergleichen 

 dürfen. Er entli;ilt die Bilditngselemente aller < iew ebsarten und giidit (b'inentspreeliend nicht nur. wie 



') Die nieiibclih'i'lien Par.isiteii. f!il. -J. IsTO. pi;-. .siO. 



