<i 146 ES 



Suhst.iiiz. wciclii' sir ZU kli'iiicii (idcr tfrössi-rcii Biünl'-ln niitiT sicli vi-rljiuilrt uml dii' cljcii crwüliiitcn 

 zalilri/ieliru Spaltiifinuii,:;'!'!! /i'ii^'t, stiiniut iii jcdi-r Hinsicht mit ilriii S.iriculciniiia drr I\liiskclt'aser 

 ilhcrcill. 



Eiiirii iiiclit niindi'r gi'osscii P'cliln'riif hat Hamann mit der j^^ut'stclluni;' seiner Epitlielmuskel- 

 zeljcntlieorie liei;angen. Zi\ai- l>in icli weit davon entfernt, die epitlielartiji'e Anordnung' auf einem gx-- 

 wisseii Eilt« iekeiungsstadium zu leugnen, da ich seihst ;ninliche Bilder hei EcJimorin/ncInis an(fHStafus 

 und lu'liinorlii/iichnn liaeriica erhielt. Aher die Be<liiigungeii , unter denen solche Bilder evitst(4ien, sind 

 ganz andere, als Hamann annimmt. Bei Eclii)iorhi/iichus aiu/ustatus und EchiiiorliynchaH haeruea zcr- 

 fidlt njünlicli das vielkernige .Syncytiuni, widches sich in Folge des Auftretens des Coelomes vom centralen 

 Ballen ablöste, in zwei einfache Lagen breiter bandförmiger Z(dlen. Da nun die Kernbeutel dieser 

 Plasmaplatten \\'eit üljer die inneren B)egrenzungsflächen hervorragen und so angeordnet sind, dass die 

 Riugmuskelki'rnbeut(d die Lückenräunie zwischen den Längsmuskelkernbeuteln ausfüllen, so kommt es, 

 dass wir die Kerne in fast gleicher Höhe und in epithelartiger Anordnung antreffen. Die dichte Lage 

 der Markbeutel bedingt die polyedrischen Begrenzungen. Weit anders sind dii'se Verhältnisse bei den 

 Larven des Echinorlujnrlitts f/if/ait. Die Ringmuskelkernbeutel beschränken sich auf die Seiten d(;s 

 jungen Wui-iiies und bilden ZAxei ans(dinliclie solide Zellprismen. \\-ährend die Längsinuskelkerne sich 

 na(di einem bestinnnteii Gesetze über die gauz(! Leibeswaud \ertheilen. Wir s(dien daraus, dass dii; 

 (■[lithelartige Anordnung der Kerubeutel der Äluskularis eine rein zufällige ist und keineswegs eine 

 ]»rincipielle Bedeutung bat. 



Wie schnell übei'liaupt Hamann mit der Aufstellung •\on Hypothesen bei der llaud ist. und 

 wie wenig kritisch er daliei zu Werke geht, mag folgender Fall zeigen. Nach Hamann ist der Bau 

 der Haut bei Echinorhi/iichns chxvaeceps viid einfacher, als bei den übrigen Arten, indem die peripherischen 

 Fasersysteme nur schwach entwickelt sind. .Sä ff t igen dagegen führt an, dass die Siibcuticularfasern 

 in ähnlicher A\'eise wie beim Echüiorhi/nchus (/igas \virr durch einander geschlungen sin<l, und es liegt 

 die Vermuthung sehr nahe, dass Hamann dieses filzartige Fasergewirr d(^r Grundsubstanz zugerechnet 

 hat. Auch die Radiärfasern sollen — im Widerspru(di zu seinen Abbildungen und zu Säfftigen s 

 Schilderung — sehr scln\cr zu sehen und hinfälliger Natui' sein. Das Oefässuetz und die Parallelfaser- 

 scliicht dagegen sind wohl ausgebildet. Die Hypodermiskerne sind nur in geringer Anzahl vorhanden, 

 erreichen dafür aber eine exquisite (irösse. Die Lemnisken, deren Fasersysteme kräftiger entwickelt 

 sind, wie die der Haut, st(dleii, da nur ein einziger, central gelegener Hauptcanal vorhanden ist, sack- 

 ai-tige Organe vor, die immer denselben Durchmesse]- besitzen und nur zwei sehr grosse Kei'ue eiit- 

 halti-n. Aucdi die Muskulatur zeigt nach Hamann eine auffallend einfache Structui'. Die Riugfaser- 

 schicht Ijesteht — in ähnlicher Weise wie bei Ecliinovliynclius angvsfafus und einer grossen Mengt' anderer 

 kleiner Spi'cirs — au> breiten Muskelzellenbändern , welche nur auf ihrer äusseren Fläche Fibrillen 

 ditt'ereiizii-eii. Die- Läiigsniuskcls(diicht ist — wie l.iei Echhiorhijuchiin stnimiisua etc. — durch grosse 

 Lücken unterliroeheii, bi-sehränkt sich also auf einzelne Faserzüge. 



Der Umstand, dass die Zahl d<'r Kerne der Hypoderniis nicht weseiitlieh grösser ist als bei der 

 Larve, sowie die schwache Ausljildung der beiden Mu>kelhäut<'. der eiiiiache Bau der Rüsselscheide, 

 dei- kui'Ze, gering entwi(d<i'lte Rüssel bihb'u die wichtigen iVrgunieiite für H a ni a n n 's Hypothese: dass 



