(33) Perez Lara. — flokula gaditana. ssi 



ademas la long-itud de estas decrece en la misma proporcioii 

 que disminiiye el tirso y todo el desarrollo de la planta, de 

 suerte que en las de mas reducido tamano y en los tirsos de 

 5-7 centimetros , las g-lumas apenas exceden de 6 milimetros. 

 y con respecto a las alas , en ellas se encuentran las mismas 

 modificaciones que en las de IhP/i,. hilhosa. En virtue! de esto. 

 no hallando caracteres constantes que puedan servir para la 

 distincion de estas dos plantas, no considero la Ph. aquatica 

 Wk., sino como una variedad de la PJi. hilJ)Osa. 



Yo he creido prinieramente podria referirse esta Ph. aqua- 

 tica k la Ph. viUosuIa De Tsot. , 6 sea la Ph. C(?rnlescens , var. 

 mllosula Pari.; pero como Parlatore, si bien en la descripcion 

 de su Ph. cmrnJescens , Plant, nov. v. min. not., p. 34 y Flor. 

 paler., p. 17, da k las canas una long-itud semejante k la que 

 presentan las de la Ph. aquatica Wk. , no menciona para su 

 var. villosula, en la Flor. ital., i, p. 73, mas diferencia que la 

 de tener las gdumas xellosiUas, y al citar sinonimicamente la 

 fig-ura del Gram, tyj^h. phal. majus Barr., ic, 700, que repre- 

 senta bastante bien en conjunto los caracteres de \-a Ph. aqua- 

 tica Wk., dice de ella non bona, heme persuadido que lian de 

 ser distintas. No obstante, cita Parlatore, como sin6nima de 

 su Ph. cmruUscens, la Ph. aquatica Seb. et Maur., y es de pre- 

 sumir que en el Prodr. Flor. roman. de estos autores, donde 

 se describen ejemplares de los mismos sitios en que Barrelier 

 recog'i6 los suyos, ban de hallarse confundidas bajo el nom- 

 bre de Ph. aquatica L., la especie citada por Willkomm con 

 este mismo nombre y la Ph. Inilhosa Cav. La Ph. aqualica 

 Desf. debe corresponder asimismo k nuestra planta y no a la 

 Ph. tfimcata Guss. k que Parlatore la refiere. Esta ultima es- 

 pecie tiene la raiz fibrosa, mi^ntras que aquella, seg-un se 

 expresa en la Flor. atl., i, p. 56, la tiene bulbosa; ademds no 

 supone nada en contrario el que el ejemplar del mismo I)es- 

 fontaines, visto por Parlatore, presente la flor f^rtil acompa- 

 nada de otras dos pequenas escamiformes, puesto que Kunth 

 ha manifestado haber visto dos flores neutras en la Ph. Cfpvu- 

 lescens, yyo mismo he observado, tanto en esta planta 6 sea In 

 Ph. bulbosa Cav . , como en la Ph. aquatica V^^k., que la flor f^r- 

 til en unos casos so presenta cnteraracnte solitaria, yen otros 

 acompanada en la base, ya de una, ya de dos pequenisimas 

 escamas semejantes k las que se advierten en \a. Ph. tnincata. 



