4i2 ANALES DE HISTORIA NATURAL. (74) 



gas lleg*ando hasta ig-ualar y ^un sobrepasar a las cafias en 

 long-itud, ya sumamente "breves, rigidas y punzantes; por sus 

 espig-iiillas todas aproximadas 6 bien las inferiores mas dis- 

 tantes, unas veces casi sentadas , otras sobre pedicelos que 

 lleg-an en mis ejemplares hasta 4 milimetros, siendo lampiiias 

 6 con m^nos frecuencia vellosas, dereclias 6 arqueadas, solita- 

 rias rj en m'lmero por lo regular de 5-12 y k veces hasta 15, 

 compuestas de 6-24 flores, y alcanzando una longitud de 2-6 

 centimetros; por la longitud de las pajas inferiores comparada 

 con la de las superiores, de lo que resulta el aparecer las flo- 

 res agudas u obtusas, segun que la paja inferior es m^s larg'a 

 6 mt\s corta que la superior; por ultimo, por presentar la paja 

 inferior en el Apice una arista un tercio mas corta que ella, 6 

 bien ser mas pequena, llegando hasta quedar en muchos casos 

 reducida a un rejon solamente. En esta diversidad de ejem- 

 plares^ en esta suma variedad de caract^res, entre los cuales 

 figuran todos los que, consider^ndose como propios del B.pin- 

 naUim, B. pJicenicoides, B. ramosiim y B. imicronatum , ban ser- 

 vido a su fundamento especlfico, no se presentan de un modo 

 constante, conjuntos, uniformes, que k estos correspondan;. 

 nada fijo, ning'una reg'ularidad permanente se observa, por el 

 contrario, los caract^res se combinan de muy diversas mane- 

 ras, resultando asi un niimero sumamente crecido de formas 

 intermedias, que si no pueden referirse de un modo rigorosa- 

 mente exacto k ninguna de esas pretendidas especies, presen- 

 tan, sin embargo, fundamentos de igual valor para referirlas 

 indistintamente k cualquiera de ellas. Esto , perfectamente 

 evidenciado, decidi^rame desde luego k la reduccion que dejo 

 establecida, sin detenerme la idea de que acaso un estudio de 

 otra indole , como la observacion anat6mica de que se ha ser- 

 vido M. Duval-Jouve para la clasificacion de las especies del 

 g^nero Agropymm, pudiera, aunque no es probable, suminis- 

 trar algunos caract^res fijos y diferenciales; empero, si diver- 

 sas causas me impiden entrar, k lo menos por ahora, en un 

 6rden de investigaciones m^s detenidas y prolijas, otra razon 

 existe que comprueba y robustece el juicio que he formado 

 por el estudio de los medios ordinaries : tal es la del ex^men 

 analitico y comparativo de las diagnosis , clasificacion , sino- 

 nimia, y observaciones sobre el B . innnat'iim , B. x^lmnicoicles, 

 B. ramosiim, B. mucronatiim y otras plantas de este g^nero, en 



