76 

 qui fait effort sur lui. Il est doublé par la tunique vaginale qui se réfléchit 

 sur lui d'une poche dans l'autre, de sorte que la continuité entre les deux 

 tumeurs existe sans ligne de démarcation. 



Le rapport des deux poches est tel que la superficielle est en avant de la 

 profonde et l'enveloppe dans les deux tiers de son diamètre transversal. 



Nous devons noter que le testicule, l'épididyme et le cordon étaient parfai- 

 tement sains. 



Rien avant la dissection ne pouvait faire prévoir une semblable disposi- 

 tion qui rappelle jusqu'à un certain point l'anévrysme mixte, interne si cet 

 anévrisme existait. 



En présence d'un pareil fait, il fallait donner une explication. Quatre 

 théories étaient possibles. S'agissait-il d'une hydrocèle ordinaire qui aurait 

 été ponctionnée et dont l'ouverture ne se serait point fermée et aurait permis 

 au liquide de s'épancher dans le scrotum où il serait enkysté? Je ne le pense 

 pas ; voici la principale raison, c'est que la tunique vaginale était très-peu 

 distendue, et que dans ces conditions on n'est pas appelé à pratiquer de ponc- 

 tion ; et puis on ne fait pas une ponction sans injecter de l'iode ou autre liquide 

 et sans qu'il s'ensuive une inflammation plus ou moins intense. Or ici rien 

 dans les parois, rien dans les liquides indiquant une phlegmasie même légère. 

 Voyons alors une autre explication. 



Peut-on penser qu'il y a eu hernie de la tunique vaginale par le méca- 

 nisme invoqué dans le prétendu anévrysme mixte interne? Je ne le pense 

 pas non plus, parce que celte hernie ne se serait produite qu'après une dis- 

 tension considérable de la tunique vaginale. Or n'avons-nous pas yu que la 

 tunique vaginale n'était point distendue ? 



J'éloigne l'idée qu'il y a eu d'abord un kyste dans les parois scrotales, le- 

 quel kyste serait ouvert dans la tunique vaginale. Je n'ignore point que ce 

 phénomène pourrait se présenter; mais la poche scrotale était loin d'avoir 

 un volume suffisant pour avoir amené un semblable résultat. 



Nous étions donc obligé d'avoir recours à une autre explication, et nous 

 avons pensé que nous la trouverions dans l'anatomie. Nous avons fait des 

 recherches et nos espérances n'ont pas été déçues. Parmi les faits que nous 

 avons constatés, nous signalerons d'abord ceux qui se rapportent directe- 

 ment à l'explication que nous cherchons. 



Après avoir injecté du suif ou de la cire dans la tnniquevaginale, je ne 

 tardai pas à reconnaître qu'il existe dans cette séreuse des petits culs-de- 

 sac ; je vis là tout de suite la source d'une bonne explication du fait patho- 

 logique que nous avons sous les yeux. 



Ces peti's culs-de-sac consistent en des espèces de diverticulums ; on peut 

 s'en faire une idée par les follicules mucipares des synoviales décrits dans 

 ces dernières années par notre savant maitre M. Gosselin. On les trouve irré- 

 gulièrement placés tantôt en haut, tantôt en bas; ils sont plus ou moins 



