1?.I 



vaisseaux qui, à l'œil nu, semblent ne laisser entre eux presque aucun inter- 

 valle. 



Ces vaisseaux, à direction radiée et à llexuosités brusques et anguleuses, 

 ont été décrits à l'état de vacuité, comme fibres radiées de l'iris. 



Contrairement à ce qu'avance M. Sappey, les veines de l'iris peuvent être 

 injectées, et non-seulement parles artères, mais aussi directement parles 

 veines (par la veine jugulaire interne) ; et cela très-complètement dans des 

 cas. où il n'y a pas trace d'injection dans le plexus veineux kérato-sclérotical, 

 tandis que, d'autre part, ce plexus (canal de Fontana, prétendu cercle veineux 

 de l'iris) peut être injecté sans que pour cela les veines de l'iris soient injec- 

 tées. 



Ce résultat des injections et l'examen direct démontrent que non-seule- 

 ment ce cercle veineux n'est pas le confluent unique des veines de l'iris 

 ÇSappey), mais qu'il ne communique même en rien avec le système veineux 

 irien. 



Les injections démontrent au contraire les communications immédiates de 

 ce système veineux de l'iris avec les procès ciliaires : les procès et les veines 

 de l'iris qui leur correspondent étant toujours injectés simultanément par la 

 même voie. 



Le plus grand nombre des veines de l'iris se rend à la tête des procès ci- 

 liaires. C'est au fond de l'espèce de gouttière qui, cbez l'homme, sépare les 

 procès ciliaires de l'iris, que ces communications ont lieu, et on les voit très- 

 distinctement en renversant de côté les procès ciliaires. 



D'autres veines de l'iris, dont le trajet est plus difficile à suivre, correspon- 

 dent au dos et à l'intervalle des procès, communiquent avec le réseau à 

 mailles transversales, et avec les vaisseaux du muscle ciliaire annulaire 

 dont elles traversent les faisceaux, et s'abouchent enfin avec les rasa verti- 

 cosa. 



DISCUSSION SUR LA PRÉCÉDENTE COMMUNICATION ENTRE MM. SAPPEY, GIRALDÈS 

 ET ROUGET. 



M. Sappey divise les faits énoncés par M. Rouget en deux catégories, 

 ceux qui sont secondaires, ceux qui sont importants. Il ne s'occupera que 

 de ces derniers, et, .pour les examiner avec ordre, il les formule sous la 

 forme de six propositions qu'il passera successivement en revue. 



l re proposition. La choroïde et l'iris forment-elles deux membranes dis- 

 tinctes ou une seule, comme le dit M. Rouget? 



2 e proposition. Quelle est la disposition des fibres de l'iris? 



3 e proposition. Doit-on admettre un muscle tenseur de la choroïde ? 



4 e proposition. Quelle est la disposition des artères et des veines de la cho- 

 roïde? 



