122 



5 e proposition. Quelle est la disposition des artères et des veines de 

 l'iris ? 



6 e proposition. Quels sont les canaux qui se trouvent au point de jonction 

 de la sclérotique et de la cornée? De quelle nature sont-ils ? 



I" proposition. — En faveur de son opinion, M. Rouget a employé quatre 

 ordres de preuves : 1° Il apporte des pièces sèches qui montrent la continuité 

 des deux membranes ; 2° la choroïde et l'iris se continueraient à l'aide des 

 procès ciliaires ; 3° ces deux membranes sont de même nature ; 4° elles ont 

 même fonction. M. Sappey ne comprend pas qu'on puisse appuyer sur des 

 pièces sèches une opinion ayant trait à une question de continuité entre deux 

 membranes. Pour lui, les procès ciliaires ne se continuent pas avec l'iris. 

 Ruysch et Tenon avaient déjà admis une continuité entre l'iris et les procès 

 ciliaires. Il y a là une erreur qui tient à ce que de la tête de chaque procès 

 ciliaire, on voit une strie s'avancer vers le bord pupillaire. Or ces stries ne 

 sont autre chose que des lignes formées par le pigment. 



M. Sappey a cherché des prolongements avec le désir de les trouver et ne 

 les a pas rencontrés. Les têtes des procès ciliaires dépassent de très-peu, sur 

 la face postérieure de l'iris, la grande circonférence de ce diaphragme. Sur 

 le lapin, les procès ciliaires s'avancent beaucoup plus près du bord pupil- 

 laire; mais il n'y a pas non plus chez cet animal, comme l'admet M. Rouget, 

 continuité entre les procès ciliaires et l'iris : la choroïde et l'iris ne sont 

 pas musculaires l'une et l'autre. L'iris est essentiellement musculaire, la cho- 

 roïde essentiellement vasculaire; M. Sappey nie formellement que cette der- 

 nière membrane soit musculaire. M. Sappey ne pense pas non plus que ces 

 deux membranes servent à l'adaptation : la choroïde a pour fonction prin- 

 cipale d'absorber les rayons lumineux, et, quant à l'iris, c'est un diaphragme 

 qui joue un rôle analogue aux diaphragmes des instruments d'optique. 



II e proposition. — M. Sappey est d'accord avec M. Rouget sur la disposi- 

 tion des libres circulaires du petit cercle de l'iris, fibres qui servent à la 

 constriction de la pupille ; mais il croit que cet anatomiste s'est trompé à 

 propos de la disposition des fibres dilatatrices, en prenant pour disposition 

 type une disposition exceptionnelle. Les fibres de l'iris affectent des direc- 

 tions multiples : les unes sont radiées, les autres obliques dans différents 

 sens, et celles-ci ont, par conséquent, une disposition réticulaire. M. Sappey 

 maintient que ce qu'il a représenté comme les fibres radiées, ce que M. Rou- 

 get dit être des plis soutenus par des vaisseaux, est bien constitué par des 

 fibres musculaires. C'est à la lumière transmise et non à la lumière réfléchie, 

 comme l'a fait M. Rouget, qu'on doit examiner et étudier les fibres muscu- 

 laires de l'iris. M. Sappey maintient aussi que les deux états différents sous 

 lesquels il a représenté les fibres musculaires de l'iris sont très-exacts et 

 rapprochent ces fibres des autres fibres musculaires. Quand on regarde un 

 objet petit et rapproché, la pupille se resserre ; à ce moment les fibres s'al- 



