127 



continuité est évidente entre les deux couches de pigment de la choroïde et 

 celles de l'iris, entre les nerfs, entre les artères des deux membranes. M. Rou- 

 get a montré sur ses préparations que les veines de l'iris se jettent dans les 

 veines de la choroïde. 



Pour les muscles, il résulte des recherches de M. Rouget que les faisceaux 

 musculaires de l'iris ne sont que la continuation de la couche profonde du 

 muscle ciliaire de la choroïde. En vain persistera-t-on à nier dans l'ensemble 

 ce que l'on est forcé de reconnaître dans les détails ; la choroïde et l'iris ne 

 sont qu'une même membrane, constituant un même appareil, l'appareil de 

 l'adaptation. 



M. Sappey avance, il est vrai, que les deux membranes sont entièrement 

 différentes; l'une, l'iris, est musculaire; l'autre, la choroïde, est vasculaire; 

 mais M. Sappey n'a vu ni les vaisseaux de l'iris, tels qu'ils sont, ni les mus- 

 cles de la choroïde. S'il avait étudié des injections comme celles que M. Rou- 

 get présente à la Société, s'il avait reconnu la nature véritablement muscu- 

 laire du ligament ciliaire, il eût été forcé de reconnaître que les deux mem- 

 branes sont à la l'ois musculaires et vasculaires, c'est-à-dire érectiles. 



Quelle est la disposition des fibres de l'hus? — M. Rouget a dit que 

 les deux figures que il. Sappey donne comme représentant les fibres radiées 

 de l'iris, représentent l'une les vaisseaux, l'autre les plis de l'iris. S'il y a là 

 une contradiction, elle vient tout entière de M. Sappey qui, en effet, a donné 

 d'une seule et même chose deux représentations qui concordent très-peu 

 entre elles, et concordent surtout très-peu avec la vérité. 



M. Sappey suppose que si M. Rouget n'a pas vu les fibres radiées de l'iris, 

 c'est qu'il n'a eu recours qu'à la lumière réflexe, qui ue permet pas d'em- 

 ployer d'assez forts grossissements. Mais c'est après avoir constaté l'existence 

 d'éléments musculaires dans toute l'étendue de l'iris, à l'aide de grossisse- 

 ments de 3 à 400 diamètres, que M. Rouget, n'ayant pu parvenir, par ce même 

 procédé, à voir nettement la disposition générale des faisceaux ou du tissu 

 musculaire, a eu recours à la lumière réflexe, avec laquelle il a pu encore 

 employer un grossissement de 100 à 150 diamètres. 



Comment M. Sappey peut-il dire que ce moyen n'était pas suffisant pour 

 voiries fibres radiées de l'iris, si elles existaient, lorsque lui-même prétend 

 avoir vu ces mêmes fibres à travers la cornée, à l'oeil nu, ou avec une loupe 

 grossissant quatre fois ? 



M. Rouget croit, d'ailleurs, pouvoir établir que la description que donne 

 M. Sappey des prétendues fibres radiées del'iris, s'applique aux vaisseaux de 

 cette membrane, et ne peut s'appliquer à des faisceaux musculaires. 



Les vaisseaux de l'iris sont radiés, serrés les uns contre les autres, et pré- 

 sentent dans l'état de dilatation de la pupille des inflexions angulaires, des 

 zigzags très-prononcés ; caractères qui se rapportent aux figures et à la des- 

 cription que M. Sappey a données des fibres musculaires. D'après lui, les 



