131 



Le canal décrit par Fontana chez le bœuf existe réellement, et a été atei 

 raison admis chez l'homme par Hiieck, qui le désigne sous le nom de canal 

 de Fontana antérieur. Ce canal, ou plutôt cet espace est limité par le sillon 

 cornéo-sclérotical, les attaches du muscle ciliaire radié et le ligament pec- 

 tine de Firis, à travers les faisceaux duquel il communique avec la chambre 

 antérieure ; ce sont les parois de ce canal, et non pas, comme l'a dit Helm- 

 holtz, celles du canal de Schlemm (plexus veineux), qui s'écartent pour rece- 

 voir l'humeur aqueuse, quand le cristallin, plus convexe, fait saillie dans la 

 chambre antérieure, pour l'adaptation à la vue de près. Quand on détache 

 l'iris et la choroïde, de leur union à la sclérotique, on détruit ce canal de 

 Fontana ou de Hiieck, tandis que le canal de Schlemm (plexus veineux kéra- 

 to-sclérotical) reste entier dans l'épaisseur de la sclérotique. 



M. Rouget a apporté, à l'appui de l'opinion de Hiieck, ses observations sur 

 l'homme, les carnassiers, les ruminants, les oiseaux, pour rappeler et forti- 

 fier une vérité méconnue, et non pas comme le lui reproche M. Sappey pour 

 relever une erreur oubliée. 



M. Rouget n'admet pas d'ailleurs et regarde comme artificiels les canaux 

 de Fontana moyen et postérieur, décrits par Hiieck. 



Quant au canal de Hovius, mal à propos confondu avec les précédents, c'est 

 une disposition particulière du système veineux de la choroïde. 11 n'existe pas 

 chez l'homme. 



M. Sappey se propose de répondre spécialement à M. G-iraldès et d'examiner 

 s'il est vrai qu'il n'y ait pas de chambre postérieure. 



M. Giraldès a nié la chambre postérieure en se fondant sur le raisonnement 

 suivant : la face antérieure de l'iris est convexe, la face postérieure est con- 

 cave ; elle est concave, parce qu'elle se moule sur la face antérieure du cris- 

 tallin; donc la chambre postérieure n'existe pas. 



1° Loin d'être convexe, la face antérieure de l'iris est plane, comme l'a très- 

 bien fait voir Pourfonr du Petit. Si la face antérieure de l'iris semble convexe, 

 c'est un phénomène dû à la réfraction : si t>n supprime cette réfraction, 

 comme l'a fait Petit dans plusieurs expériences ingénieuses, l'iris parait 

 plan. 



Voilà donc une première raison qui démontre que l'iris a une surface 

 plane. 



2° La congélation des yeux faite à l'air libre fait voir un petit glaçon dans 

 la chambre particulière et démontre l'existence de celle-ci. 



3° L'iris forme une ombre sur le cristallin cataracte. Petit a trouvé l'ombre 

 avant l'autopsie, et il a vu ensuite, en ouvrant l'œil, que le cristallin était 

 opaque dans toute son épaisseur. 



4° M. Sappey a institué l'expérience suivante : il pique un œii d'arrière en 

 avant avec une fine épingle, et en regardant sous l'eau, après avoir fait une 



