135 



a de nombreux avantages : il est désinfectant, et, de plus, il ne laisse pas en 

 général se former à sa surface ou sur les pièces ces moisissures qui se déve- 

 loppent si souvent lorsqu'on se sert d'acide chromique ; mieux que cet acide, 

 il conserve les couleurs des tissus; enfin, beaucoup d'éléments anatomiques 

 sont reconnaissables. Les fibres musculaires, les fibres nerveuses, souvent 

 même les épithéliums sont dans ce cas. Je parlerai plus loin des inconvé- 

 nients. Dans une solution plus concentrée, contenant 1/15, 1/10 de perchlo- 

 rure à 45°, on conserve très-bien les centres nerveux. 



Certains tissus peuvent aussi y garder leur aspect et leur structure, le tissu 

 pulmonaire est du nombre. Mais quand on veut se servir de la solution au 10% 

 il est préférable de ne pas l'employer dès les premiers moments, car elle 

 pourrait durcir rapidement les couches extérieures des tissus mis en contact 

 avec elle, et former ainsi un obstacle qu'elle ne pourrait plus franchir pour 

 pénétrer plus profondément. 11 vaut mieux, le premier jour, mettre les pièces 

 anatomiques dans une solution au 20 e ou même au 30 e , et augmenter ensuite 

 progressivement la proportion. 



C'est pour le système nerveux que j'ai surtout employé le perchlorure de 

 fer, et c'est dans ce cas qu'il peut servir de moyen de préparation. Après de 

 nombreux essais, je dois déclarer que je regarde ce moyen comme inférieur 

 à l'acide chromique. Cependant il est utile d'avoir plusieurs procédés qui 

 puissent se contrôler réciproquement, et c'est pour cela que je propose le 

 perchlorure de fer. Des portions de moelle épinière de cheval, de vache, de 

 mouton, après une immersion dans une solution au 12 e environ, pendant six 

 semaines, deux mois, ont été étudiées à l'œil nu, à l'aide de coupes. On voit 

 alors très-nettement la forme de la substance grise, les diverses radiations 

 qui, de ses bords vont à la périphérie de la substance blanche, entre autres 

 les fibres des racines antérieures. On voit également bien les commissures, le 

 canal central et les entre-croisements. Le perchlorure de fer, mieux que l'a- 

 cide chromique, fait ressortir certaines particularités : la substance gélati- 

 neuse de Rolando se distingue parfaitement. Mais il est bien plus difficile de 

 faire des coupes minces sur les moelles préparées par le perchlorure, que 

 sur celles qui ont été traitées par l'acide chromique. Cependant sur quelques 

 coupes, j'ai pu reconnaître et montrer les fibres nerveuses provenant des ra- 

 cines antérieures. J'ai été frappé d'une circonstance qui a dû attirer l'atten- 

 tion de plus d'un observateur. Quelle que soit la minceur des coupes que l'on 

 fait sur la moelle, et quel que soit leur nombre, sur chaque coupe, à la face 

 inférieure et à la face supérieure, on retrouve toujours ces fibres allant de la 

 surface de la moelle à la substance grise, et commençant à la périphérie de la 

 moelle à peu près au niveau de l'insertion des racines antérieures. De cette 

 remarque, je conclus ou bien que toutes ces fibres n'appartiennent pas au 

 système des racines antérieures, ou bien que ces racines, au point où elles se 

 détachent de la moelle, sont si nombreuses qu'elles sont exactement conti- 



