•l 'l'i 



» deux organes? Jusqu'à ce jour, les anatomisles n'en ont pas découvert ; et 

 » cependant l 'existence de ces faisceaux connectifs cérébro-cérébelleux est pour 

 » nous aussi réelle, aussi manifeste que si le scalpel les avait isolés. » 



C'est contre cette proposition émise, suivant moi, sous une forme beaucoup 

 trop affirmative, que j'ai cru devoir m'élever dans la séance qui suivit la pré- 

 sentation du mémoire de M. Turner. 



M. le docteur Turner se demande où sont situées les fibres dont l'existence 

 lui paraît si démontrée. Ces fibres seront dans les pédoncules cérébraux. 

 Après avoir exclu l'étage inférieur de ces pédoncules, étage qui fait suite aux 

 pyramides antérieures et où l'on n'observe aucun entre-croisement propre à 

 rendre compte de la disposition croisée qu'il s'agit d'expliquer, il met aussi 

 hors de cause l'étage supérieur qui est constitué par les pédoncules cérébel- 

 leux supérieurs, car ceux-ci sont toujours sains dans les cas d'atrophie croi- 

 sée. M. Turner place dans l'étage moyen les fibres qui vont directement d'un 

 hémisphère cérébral à l'hémisphère cérébelleux du côté opposé. 



M. le docteur Charcot, dans un cas observé par lui et par M. Turner, et pré- 

 senté à la Société de biologie (Comptes rendus de la Soc. de biol., t. IV, l re 

 série, p. 191), a vu, dans l'étage moyen du pédoncule sain, les faisceaux de 

 fibres venues de l'hémisphère correspondant, so diviser en deux portions, 

 l'une pour la moelle, l'autre pour le cervelet. 



J'ai cherché à savoir : 1° si la disposition anatomique invoquée par M. Tur- 

 ner à l'appui de son assertion existait bien réellement ; 2° si cette disposition, 

 alors même qu'elle existerait, pourrait expliquer la disposition croisée de l'a- 

 trophie unilatérale du cerveau et du cervelet; 3° et s'il n'y a pas d'autre moyen 

 de se rendre compte de cette disposition. 



1. M. Turner n'a trouvé dans aucun livre d'anatomie qu'il fût mention de 

 fibres allant directement de l'hémisphère droit du cerveau à l'hémisphère 

 gauche du cervelet, et vice versa du lobe cérébral gauche au lobe cérébelleux 

 droit. Dans les recherches spéciales d'anatomie qu'il a faites certainement 

 pour éclaircir ce point, il n'est probablement arrivé à aucune conclusion bien 

 nette, car il ne donne aucun des résultats obtenus de ses dissections, et il les 

 eût certainement rapportés s'ils eussent été en sa faveur ; car où trouver un 

 meilleur moyen d'entraîner la conviction que de baser son opinion sur des 

 faits qu'on a clairement vus? N'ayant trouvé lui-même aucune preuve directe, 

 il se base sur les recherches de M. Charcot. Personne ne connaît mieux que 

 moi le soin consciencieux et l'habileté que mon ami le docteur Charcot ap- 

 porte dans tousses travaux; aussi n'élèverai-je aucun doute sur les observa- 

 tions anatomiques que j'ai mentionnées plus haut. Mais quelle est au juste 

 l'importance de ces faisceaux de fibres s'entre-croisant sur la ligne médiane? 

 Sont-ce des faisceaux considérables ? Sont-ce quelques fibres éparses? Ici, il 

 m'est permis de douter. Aucun anatomiste n'a vu ces fibres. Auraient-elles 

 échappé à tant d'infatigables recherches faites sur l'encéphale et surtout sur 



