181 



Un nouvel individu, de la môme famille, a été monté en 1855, et les fanons 

 ont été placés en dehors des mâchoires inférieures. 



M. E. Rousseau, chef des travaux anatomiques du muséum, sous les profes- 

 seurs G. Cuvier, de Blainville et Duvernoy, s'opposa, autant qu'il était en son 

 pouvoir, à cette innovation, qui semblait la condamnation de ce qu'avait fait 

 Cuvier. 



Il appuya ses représentations des témoignages des auteurs les plus esti- 

 més et des hommes les plus compétents : mais il ne put arriver à faire re 

 mettre les fanons en dedans des maxillaires inférieurs, ainsi qu'ils se trou- 

 vent dans l'état normal. 



C'est alors qu'il a eu recours à la publicité pour décliner la part de respon- 

 sabilité qui lui incombait, en sa qualité de conservateur des collections d'a- 

 natomie comparée. 



Dans son mémoire, il cite, en faveur de sou opinion, les auteurs suivants : 

 Anderson, Brisson, Duhamel du Monceau, Lacépède, G. Cuvier, P. Camper, 

 Fr. Cuvier, J. Hunter. Il rapporte ensuite les réponses qu'il a reçues d'hommes 

 instruits, qui ont passé une partie de leur vie sur des navires baleiniers. En- 

 fin, il termine en faisant connaître le résultat de l'étude faite de visu, par lui- 

 même, en 1851, et par M. Louis Rousseau, aide -naturaliste au muséum, dans 

 un très-récent voyage en Ecosse. De plus, il a été assez heureux de voir son 

 sentiment s'accorder pleinement avec celui du célèbre professeur Brandt (de 

 Saint-Pétersbourg), qui a été à même de voir et de disséquer des baleines. 



M. Rousseau espère que cet accord à peu près unanime finira par faire pré- 

 valoir son opinion, seule conciliable, d'ailleurs, avec l'anatomie et la physio- 

 logie de la bouche chez les baleines, ainsi qu'on peut s'en convaincre en li- 

 sant son mémoire. 



(Ce mémoire a été publié dans la Revue et Magasin de zoologie, n° 5.— 

 1856.) 



