188 

 donné les mêmes résultats que les précédentes, aussi bien le jour de l'opé- 

 ration qu'un mois après. J'ai vu aussi la contraction des vaisseaux s'opérer 

 après la section du sympathique cervical suivie de l'extirpation du ganglion 

 cervical supérieur. On sait que ces opérations sont suivies en général, 

 entre autres conséquences, de la turgescence de tout le système vasculaire 

 de l'oreille du côté correspondant, d'une élévation considérable de tempé- 

 rature, d'une augmentation de la sensibilité. L'artère médiane de l'oreille 

 présente alors, le premier jour, dans presque toute sa longueur, des batte- 

 ments très-marqués. Lorsqu'on fait contracter une portion de l'artère, les 

 battements s'arrêtent tout naturellement dans la partie supérieure du vais- 

 seau, pour reparaître lorsque le cours du sang est redevenu libre. Une autre 

 conséquence est l'abaissement de la température dans la partie supérieure 

 de l'oreille. Dans un cas, le thermomètre, mis en contact avec la moitié 

 supérieure de l'oreille, marquait 3G°; un moment après l'effacement de 

 l'arlère dans sa partie moyenne, il ne marquait plus que 33°. J'aurais obtenu 

 des résultats plus nets avec un thermomètre plus sensible. Ce refroidisse- 

 ment, produit par une contraction d'une partie de l'artère, sous une influence 

 directe, et non par l'excitation du grand sympathique, démontre bien que la 

 cause de l'élévation de la température réside dans la dilatation des vais- 

 seaux. On doit encore remarquer ce fait que l'expérience réussit après 

 l'arrachement de tout le ganglion cervical supérieur. J'avais cru d'abord que 

 la contraction du vaisseau était due à une action réflexe, et, comme elle 

 se manifestait après la section du cordon cervical, j'avais supposé le siège 

 de l'action réflexe dans le ganglion supérieur ; mais cette supposition 

 doit être aussi abandonnée. C'est donc un phénomène local, la mise 

 en jeu de l'irritabilité musculaire, qui fait contracter le vaisseau. 



Mais on peut conserver un doute au sujet de ces expériences. Le resser- 

 rement que j'ai observé est-il dû à la contractilité des vaisseaux, ou à la con- 

 traction de la peau qui exercerait une pression sur eux ? La seconde hypo- 

 thèse devient insoutenable lorsqu'on remarque que la veine collatérale de 

 l'artère médiane se contracte à peine sous l'influence d'une excitation tout à 

 fait semblable. Pour éclaircir complètement la question, j'ai disséqué la peau 

 de la face externe de l'oreille sur un lapin, vers la partie médiane et dans 

 une longueur de 1 centimètre et demi. L'artère, la veine médiane et de pe- 

 tites branches artérielles et veineuses ont été mises à nu. Le contact de l'air 

 a fait contracter l'artère, qui s'est presque effacée. Pour la faire dilater, j'ai 

 percuté vivement la partie supérieure de l'oreille, et alors en passant, même 

 légèrement, une pointe mousse sur l'artère, j'ai vu se produire la contrac- 

 tion, puis l'effacement du vaisseau. Rien de comparable ne s'est montré après 

 l'excitation de la veine. L'artère est moins superficielle que la veine, ses pa- 

 rois sont beaucoup plus épaisses. On peut, avec une pince à dissection, en- 

 lever les parties les plus externes de l'artère, et l'on arrive bientôt, lorsque 



