231 



par l'organe d'un de ses commissaires M. de Quatrefages, je crois avoir dé- 

 montré que l'illustre Camper n'a donné que des angles faciaux approxima- 

 tifs. Mais voici qu'en étudiant les rapports des différentes parties du pavillon 

 de l'oreille avec l'orifice du conduit auditif externe, je me suis mis à douter 

 de l'approximation même de ceux qu'il prit sur des tètes non disséquées, 

 dessinées de profil. En effet, si vous consultez les nombreuses figures de sa 

 dissertation sur les variétés naturelles qui caractérisent la 'physionomie des 

 divers climats et des différents âges, traduit en 1792 par Jansen, vous verrez 

 que rien n'est plus variable que le point de l'oreille par où il fait passer sa 

 ligne horizontale. 



Pour les crânes, tantôt il tire cette ligne à la partie supérieure de l'orifice 

 du conduit, comme on le voit dans la fig. 3 de la pi. 1 (tête de nègre) ; ou un 

 peu plus bas, comme dans la fig. 4, même planche ; ou bien immédiatement 

 au-dessous du trou auditif, comme dans la fig. 1; ou bien presque au centre 

 de ce conduit comme dans la fig. 2. Cependant, dans toutes ces figures, le 

 point ne sortant pas du périmètre de ce trou, les erreurs ne doivent pas être 

 considérables. Mais, sur la même planche, sinous étudions les angles faciaux 

 des mêmes têtes non disséquées dont les crânes sont figurés au-dessus, sur 

 celle du chimpanzé, qui est la même que celle de la fig. 2 à l'état osseux, 

 nous remarquons que la ligne indiquée rencontre l'extrémité du lobule de 

 l'oreille : sur les autres ; placées au-dessous des fig. 1, 3 et 4, c'est au-dessus 

 de l'antitragus qu'elle est tracée. Si nous passons à la pi. II, dans les dessins 

 qui sont au-dessous des fig. 1, 2, 3 et 4, cette ligne redescend jusqu'à la 

 dépression qui sépare le tragus de l'antitragus et limite la conque en bas et 

 en avant. Pourquoi cette variabilité dans le choix du point de l'oreille par où 

 Camper tire sa ligne horizontale? Sans pouvoir en trouver la raison, on 

 sent de suite qu'il y a là une source d'erreurs, et que l'angle facial variera 

 sur la même tête, suivant le point divisé pour le tracé de cette ligne. 



Si l'on étudie les rapports du conduit auditif avec la dépression sus-indi- 

 quée, et avec les autres parties du pavillon de l'oreille, on voit que chez 

 l'adulte l'axe du conduit auditif externe passe un peu au-dessous de la ren- 

 contre de l'hélix avec le tragus, et que la dépression qui sépare le tragus de 

 l'antitragus et limite en bas la conque, comme je l'ai dit plus haut, est située 

 à 1 centim. au-dessous. Si donc on veut sur des bustes ou sur des figures 

 revêtues de leurs parties molles prendre l'angle facial, pour avoir des résul- 

 tais comparatifs entre eux et avec ceux fournis par nos goniomètres, ou 

 devra choisir pour le passage du côté inférieur de cet angle le point de ren- 

 contre de l'hélix avec le tragus. 



A mesure que l'on se rapproche de la naissance, l'intervalle qui sépare ce 

 point d'avec la partie la plus inférieure de la conque tend à diminuer et finit 

 par se réduire à peu de chose. D'où il suit que les angles faciaux, donnés 

 par Camper sur des têtes entières, s'éloignent d'autant moins de la vérité 



