60 

 base et en prenant pour côté double de ce triangle la dislance d'un 

 conduit auriculaire au tranchant des incisives. Une perpendiculaire 

 est abaissée du sommet sur la base. Un autre triangle isocèle est 

 construit avec cette même base, et a pour côté double la distance du 

 conduit auriculaire au point le plus saillant du front. Une perpendi- 

 culaire joint le milieu de cette base au sommet du triangle. Il s'agit 

 dès lors de construire un triangle sur la perpendiculaire du premier 

 triangle isocèle, avec la distance des incisives à la partie la plus sail- 

 lante du front, et la perpendiculaire du second triangle; l'angle com- 

 pris entre les deux premières lignes est l'angle facial adopté par Guvier 

 et Geoffroy-Saint-Hilaire. Si ce n'est pas celui de Camper, il me sera 

 facile de démontrer dans un instant qu'ainsi que l'instrument du doc- 

 teur Morton et le mien, il donne des résultats et plus sûrs et plus 

 précis. 



Pour avoir celui de Camper, je propose une opération géométrique 

 des plus simples, dont le procédé indiqué ci-dessus m'a suggéré l'idée, 

 et qui consiste également à construire un triangle connaissant les trois 

 côtés ; savoir : 



1° La distance du milieu de l'orifice auriculaire au tranchant des 

 incisives, pour me servir du même point que les savants auteurs cités 

 plus haut. 



2° La distance de ce dernier point au point le plus saillant du 

 front. 



3° La distance de ce point proéminent du front au milieu de l'orifice 

 externe du conduit auditif. 



L'angle compris entre les deux premières lignes, une fois le triangle 

 construit, donne l'angle facial de Camper. Je ne crois pas qu'aucun 

 auteur ait indiqué avant moi cette manière de le trouver. 



Cet angle obtenu même par ce procédé, et supposé à l'abri de toute 

 erreur dans l'exécution, est loin cependant d'être le moyen le plus 

 précis, et le plus sensible pour mesurer les rapports des saillies de la 

 face avec celle du crâne. 



Je ferai remarquer en passant que Camper est beaucoup plus occupé 

 de la ligne faciale que de l'angle facial qu'il n'indique que d'une ma- 

 nière accessoire. A la vérité, il n'y a pas de ligne faciale sans l'angle 

 du même nom qui en donne l'inclinaison ; mais enfin, dans la pensée 

 de ce dessinateur consommé, la ligne faciale est tout, c'est à elle que 

 les races doivent les caractères de leurs physionomies. Depuis Camper, 



