111 



préside au dessin des lettres, à leur assemblage en syllabes et en mots 

 de manière à représenter grapbiquementles paroles et à les fixer d'une 

 manière permanente ; mais tandis que dessiner des lettres est une par- 

 tie simple et élémentaire pour ainsi dire de ses fonctions, les assembler 

 en syllabes et en mots est plus complexe et nécessite un degré d'action 

 plus élevé. Aussi voyons-nous des malades tracer à grand'peine des 

 butons et des signes illisibles (obs. 6 et 8); d'autres, au contraire, 

 peindre parfaitement les lettres, mais ne pouvoir écrire un mot ou une 

 phrase correctement (obs. 9, 10, 11). 



La même distinction est applicable aux troubles de la lecture : dans 

 les observations 5 et 10, les sujets qui épèlaient régulièrement ne pou- 

 vaient assembler les syllabes ou le faisaient d'une manière tout à fait 

 bizarre. Nous ne saurions en dire autant pour les chiffres et le calcul 

 en général, qui semblent jusqu'à un certain point, ainsi que le pensait 

 Gall, avoir une existence indépendante; dans les observations 7 et 10, 

 des malades pouvant à peine copier des mots qu'on place sous leurs 

 yeux, écrivent avec précision des chiffres qu'on leur dicte et môme se 

 livrent à des opérations d'arithmétique assez compliquées. 



Sans doute, dans aucun des faits qui précèdent, nous n'avons trouvé 

 l'agent coordinateur de l'écriture lésé isolément ou resté seul intact 

 au milieu de l'abolition de toutes les autres fonctions avec lesquelles 

 on pourrait le confondre. Mais il n'en est pas moins vrai que, du milieu 

 des variétés de lésions si nombreuses qu'on peut rencontrer dans l'a- 

 bolition de la parole ou dans l'abolition de l'écriture, la faculté d'ex- 

 pression par l'écriture finit par se dégager libre et indépendante. Et, 

 en effet, elle est indépendante de la faculté d'expression parla parole, 

 puisque deux fois les malades écrivaient couramment alors qu'il leur 

 était impossible de parler (obs. 1 et 2). Elle est indépendante de la mo- 

 tilité de la main, puisque le membre supérieur ayant conservé toute 

 sa contractililé, l'écriture peut être impossible (neuf observations). 

 Enfin, l'existence de cette faculté ne saurait être liée à la contraclilité 

 de la langue et des muscles phonateurs, bien que nous ayons observé 

 deux exemples de cette coïncidence, car notre regretté maître M. San- 

 dras nous a dit avoir observé bien des fois des individus hémiplégiques 

 du côté gauche chez lesquels la langue était paralysée, et qui se ser- 

 vaient de l'écriture pour exprimer leurs pensées. 



L'existence d'un principe coordinateur établit entre la parole et l'é- 

 criture une analogie qui frappe tout d'abord, et si l'on réfléchit aux 



