115 



CONCLUSIONS. 



1° Il existe, pour l'écriture comme pour la parole, un principe ou 

 agent législateur qui préside au dessin des lettres et à leur assemblage 

 en syllabes et en mots réguliers. Ce principe n'est pas la source et l'ex- 

 citant de l'action musculaire ; seulement il la dirige et la coordonne. 



2° Les deux agents coordinateurs de la parole et de l'écriture offrent 

 des connexions intimes; ils peuvent néanmoins être lésés isolément. 



3° Il est toujours possible, à l'aide d'une analyse attentive, de sépa- 

 rer les symptômes qui se rattachent à 1 la lésion de ces agents coordi- 

 nateurs des troubles fonctionnels dus à une paralysie plus ou moins 

 complète des muscles de la voix ou de la main, quelque variées que 

 soient d'ailleurs les combinaisons que ces états morbides peuvent offrir 

 entre eux. 



4° La possibilité de lire à haute voix est plus intimement liée à l'in- 

 tégrité de l'agent coordinateur de la parole qu'à l'intégrité de l'agent 

 coordinateur de l'écriture. 



5° L'écriture doit être regardée comme un moyen moins complexe 

 et moins élevé que la parole dans l'ordre des moyens d'expression. 



6" On peut rechercher le point du cerveau qui préside à la contrac- 

 ta té des muscles de la voix ou de l'écriture ; mais, à priori, on ne 

 peut songer à localiser les principes coordinateurs de la parole ou de 

 l'écriture. 



7° Au point de vue clinique, les lésions de la parole et de l'écriture 

 correspondent à des lésions organiques très-différentes, et par consé- 

 quent leur durée, leur marche, leur pronostic et leur traitement sont 

 extrêmement variables. 



