209 

 clara par cela seul que les observations de Needham et de Roffrecli ne 

 sont point exactes (1). 



Enfin, la confusion que Butîon et Fontana firent aussi de \anieUe avec 

 Yergol contribua encore à faire méconnaître l'anguillule de la nielle 

 et ses intéressantes propriétés. 



Les travaux que Bauer publia en 1 823 (2) rappelèrent l'attention su r les 

 vers du blé. Ce savant s'occupa avec soin de la reviviscence de ces an- 

 guillules, mais, quoique sous ce rapport ses observations soient exactes, 

 il n'établit rien de plus que ne l'avait fait Spallanzani. Sous le rapport 

 de leur génération, il fut moins exact et moins judicieux que Roflredi; 

 il crut inoculer au blé les anguillules en les introduisant dans la rai- 

 nure de la semence. Il crut encore que les anguillules ou leurs œufs 

 étaient transportés dans la tige par la circulation de la sève, qu'elles 

 y accomplissaient deux générations, et que, transportées ensuite avec 

 la sève dans le grain nouveau, elles y formaient une troisième généra- 

 tion. Il regarda ces animaux comme hermaphrodites, fait qui eût été 

 exceptionnel chez les vers nématoïdes, enfin, il donna de l'anguillule 

 adulte une description fort inexacte et une figure monstrueuse. Toutes 

 les assertions erronées de Bauer placent ses travaux bien au-dessous 

 de ceux de Boffredi, cependant ils eurent un meilleur sort, car ce sont 

 presque les seuls dont les auteurs fassent mention aujourd'hui. 



On pourrait facilement méconnaître un ver némaloïde clans l'ani- 

 mal pourvu d'une trompe articulée, hermaphrodite en outre, que dé r 

 crit l'observateur anglais; d'un autre côté, le transport des anguillules 

 dans la graine avec la sève n'est pas admissible ; aussi les faits sur les- 

 quels Bauer appela de nouveau l'attention n'ont-ils point été acceptés 

 par tous les naturalistes : Bory de Saint-Vincent (3) et Dugès (4) nient Ja 

 vie latente et la reviviscence de l'anguillule de la nielle; et de nos 

 jours, un savant helminlhologiste, M. Diesing, en porte le jugement 

 suivant : « Animalcula exsiccata, ilerum humectata post annos revi- 



\\) Journal de Rozier, t. VT. 1775. 



(2) Francis Bauer. Observations microscopiques des mouvements musculaires 

 du vîbrio tritici. Annales des se. nat., t. II. 1824. (Ext. des mém. de la Soc. 

 de Londres.^ 



(3) Encyclopéd. méthod., art. Vibrion, p. 775. 1824. 



(4) PHYsioLbG. comparée, 1. 1, p. 37 et 460. 1838. 



MÉM. 14 



