448 



L'auteur du Traité des eunuques croit qu'il y a des individus qui 

 sont nez tels, et il ajoute : 



« Comme je sçai qu'il ne faut pas toujours mal juger de la virilité 

 » d'un homme, lorsqu'on ne lui trouve point de cremastère au dehors, 

 » parce qu'il arrive quelquefois que, quoi qu'ils soient demeurez au 

 » dedans et qu'ils ne soient point descendus dans les suspensoirs par 

 » des obstacles qui se sont opposez à leur sortie, les hommes, nean- 

 » moins qui les ont ainsi cachez ne laissent pas d'être aussi parfaits 

 » que ceux qui les ont en dehors; qu'ils sont forts et vigoureux, et 

 » qu'ils ont tous les autres signes nécessaires pour prouver la viri- 

 » lité de l'homme »... (Traité des eunuques, par M*** D***, imprimé l'an 

 mdccvii, p. 18.) 



Joh. Bened. Sinibald (G en. anthrop., lib. 3, t. II, cap. 2, pm. 3) pen- 

 sait que tous les testicules qui sont renfermés dans le ventre ont plus 

 de force, de chaleur et sont plus propres aux plaisirs sexuels. 



Martin Schurig (Spermatologia hist. medica, quœst. IV, §11, p. 427) 

 soutient la même opinion, et il dit : « Si les testicules qui sont dans le 

 ventre ou dans les aines ont leur volume normal, s'ils ne sont pas com- 

 primés, pourquoi ne pourront-ils pas être excités aux plaisirs de l'a- 

 mour? pourquoi ne pourront-ils pas préparer et éjaculer une semence 

 prolifique? » 



Arnaud (Diff. locales des testicules, p. 118) nous dit « qu'il ne faut 

 » qu'avoir connu le monde, sans être physiologiste, pour conclure, avec 

 » Schurigius et Sinibalus contre Zacchiàs et Riolan, que les hommes 

 » en qui les testicules sont cachés ont beaucoup plus de disposition 

 » que les autres pour la volupté. On trouve de ces hommes qui sont 

 » dans leur genre ce que Messaline était dans le sien, ce que la fameuse 

 » Sapho était dans l'un et l'autre sexe. » 



Guer Rolfincius (Anat., lib. 1, cap. 2) admet que les hommes qui 

 ont les testicules cachés sont beaucoup plus lascifs que ceux qui les 

 ont hors du ventre. 



Hunter (ouvrage cité, v. 4, p. 17) pensait que les testicules restés 

 dans l'abdomen étaient défectueux et n'avaient pas les qualités néces- 

 saires pour la fécondation. Cette opinion a été combattue par J. Pal- 

 mer (1). 



Hunter, édité par l'aimer, v. 4, p. 18. 



