450 



« Consulté sur la question du mariage par les parents d'un jeune 

 » homme que j'avais suivi dès sa première enfance, et dont les deux 

 » testicules étaient restés engagés dans le trajet inguinal, et d'ailleurs 

 » ayant constaté qu'aucun des deux testicules n'avait participé au dé- 

 » veloppement subi chez ce jeune homme à l'époque de la puberté par 

 » la verge et par l'ensemble de la constitution, je déclarai que, dans 

 » ma pensée, leur fils était impropre au mariage, ce dont ils n'ont pas 

 » tenu compte. Mais le mariage est resté infécond, et j'ai des raisons 

 » de croire que, bien que la verge soit parfaitement conformée, ce 

 » jeune homme est même impropre à l'acte de la copulation. » (M. Cru- 

 veilhier, Traité d'anat. pathologique, 1. 111, p. 243.) 



Garpenler (Traité de physiologie, p. 677) s'exprime ainsi : « Quel- 

 quefois, l'un ou les deux testicules restent dans le ventre pendant toute 

 la vie, mais cette circonstance ne semble pas gêner la fonction qui est 

 dévolue à ces glandes. » 



M. Lecomte, dans sa thèse inaugurale (p. 24), que nous avons citée 

 plusieurs fois, après avoir rappelé l'opinion de Hunter, rapportée plus 

 haut, s'exprime de la sorte : « Il n'en est pas ainsi, et des sujets placés 

 » dans ces conditions ont pu avoir le sens génital très-développé en 

 » paraissant conserver la faculté d'engendrer. » 



Dans le Traité de l'impuissance de M. Félix Roubaud nous lisons, 

 vol. H, p. 610 : « Que l'absence congénitale des deux testicules, cause 

 » radicale d'impuissance et de stérilité, est possible, et se traduit tou- 

 » jours par l'absence de désirs vénériens et de spermatozoïdes, et par 

 » la substitution des attributs physiques et moraux de la femme au ca- 

 » ractère constitutif de l'homme. » 



Plus loin (p. 613), cet auteur paraît croire que les cryptorchides sont 

 aptes à reproduire, quand il rapporte l'observation du tapissier. 



Ce fait, suivant lui, est décisif contre l'opinion énoncée par Hunter. 



Enlin (p. 615), M. Roubaud nous dit qu'il ne faudrait déclarer un 

 homme impuissant et stérile pour cause d'atrophie testiculaire, que si 

 les deux testicules étaient retenus dans le ventre ou dans l'aine. 



Comme on le voit, M. Roubaud n'a pas d'opinion arrêtée. 



Dans le mémoire que nous avons lu à la Société de biologie, le 

 8 mars 1856, après avoir dit que les auteurs étaient loin de s'accorder 

 sur la question de savoir si les cryptorchides étaient aptes à la pro- 

 création , nous basant sur ce que trois individus qui avaient ce vice 

 de conformation n'avaient pas eu d'enfants, qu'un quatrième éjacu- 



