268 ANALES DE HISTORIA NATURAL. (10) 



dose por esta causa la imag-en de interferencia; y esto no es 

 exacto. Aunque los rayos liiminosos, por la accion del con- 

 densador, atraviesen la placa cristalina con grandes inclina- 

 ciones sobre la normal y entren con las mismasen el objetivo, 

 al salir de ^ste forman pequenos ang-ulos con el eje del mi- 

 croscopio. como se demuestra plenamente por la circunstan- 

 cia de que, sin ocular, lo mismo se ve la im^g-en de interfe- 

 rencia aproximando el ojo al tubo del microscopio, como 

 separdndole de el k una distancia considerable. Si fuera con- 

 dicion precisa recog-er en el ojo los rayos muy diverg-entes, 

 que en el caso ordinario de laobservacion microsc6pica detie- 

 nen los diafrag-mas 6 las paredes del tubo, separandole bastante 

 de la abertura superior, diclios rayos no entrarian en 61, y, 

 por consig'uiente, no liabria lug-ar k laformacion de la im^g-en 

 de interferencia, lo que es contrario h los heclios. 



El objeto de la lente, 6 sistema acrom^tico de lentes, que se 

 coloca encima del objetivo no es otro que poder aprovecliar el 

 poder amplificante de la lente frontal del ocular para observar 

 con aumento la fig-ura de interferencia, cuyo resultado se con- 

 sig-ue, por ese medio, haciendo que aquella se forme de nue- 

 vo exactamente en el diafrag^made la mencionada lente. Swift 

 en su modelo emplea para 6sto un tubo, provisto de una lente 

 acrom&tica en su abertura inferior, que se introduce h frota- 

 miento en el cuerpo del microscopio; en la parte superior se 

 coloca el ocular. La long-itud total del tubo, y por consig'uien- 

 te, la distancia h que queda su lente acrom&tica del objetivo, 

 cuando est4 completamente introducido dentro del microsco- 

 pio, estk arreg-lada para cuando se usa el objetivo de }i de 

 pulg-ada. Si se emplea otro de menor aumento, hay que sacar 

 m&s el tubo y arreg-lar por tanteos la distancia al objetivo; 

 pero, si, por el contrario, se necesita un aumento superior al 

 de X de pulg-ada, ya no es posible servirse del aparato sin 

 efectuar manipulaciones prolijas. En este concepto, considero 

 preferible la disposicion adoptada por M. Nachet en su micros- 

 copio g-ran modelo para estudios petrog-r^ficos, sig-uiendo las 

 indicaciones de M. Bertrand. En la parte inferior del tubo ocu- 

 lar se adapta k bayoneta un cono que lleva las lentes acro- 

 m^ticas de que liemos heclio mencion, y que es susceptible de 

 un movimiento rectilineo de ascenso y descenso por medio de 

 un piiion y cremallera. De este modo, puede arreg-larse su dis- 



