DE HISTORIA NATURAL. 39 



barg-o, no han podido lleg-ar k una conclusion perfectamente 

 establecida y seg'ura. Un solo punto parecia liasta entonces 

 dilucidado solidamente: el de que todas las islas del liemis- 

 fe'rio N. del Atl^ntico eran de naturaleza volc^nica, como lo 

 liabian probado varios g'eol6g-os trat^ndose de las principales 

 J Darwin (1) de las menores no coralianas. 



Pero suscit^base la duda de si los materiales constitutivos 

 de diclias islas y arcliipi^lag-os eran exclusivaraente volc^ni- 

 €0S, y en tanto terciarios 6 mas modernos, 6 si habia de unos 

 y otros en cada isla 6 en islas diferentes, cuestion que con los 

 medios de investig-acion que entonces se poseian no podia re- 

 solverse con certeza y ^ la que ha venido recientemente k dar 

 luces el estudio microgr^fico de las rocas, cuyos resultados 

 posteriores k mi ultima indicacion sobre el particular resu- 

 mir6 brevemente. 



En una comunicacion que dirigi k la Sociedad g-eoWg^ica de 

 L6ndres, leida en Junio de 1879 (2), notaba que las rocas de 

 las islas Canarias se podian reducir k dos g-randes tipos: el 

 imo m^s antig'uo, caracterizado por el predominio de la horn- 

 blenda y el otro mks reciente por el del piroxeno augita. Des- 

 conocia yo k la sazon que el profesor Cohen (3), examinando 

 algfunas de las Uamadas hiperstenitas de La Palma, que estan 

 en ella cubiertas 6 atravesadas por erupciones m^s recientes, 

 lleg-aba k la conclusion de que eran ante-terciarias y perte- 

 necientes a las diabasas, k las diabasas perid6ticas, k las dio- 

 ritas, k las sienitas, etc.; pero no en realidad k ning-un mate- 

 rial hiperst^nico. Por aquel tiempo me ocupaba ademas en 

 redactar mi resumen sobre la litolog-ia de Tenerife y Gran Ca- 

 naria que vi6 la luz publica bastante despues en estos Ana- 

 les (4), y asi falto todavia del valioso apoyo prestado por el 

 intelig-ente profesor de Estrasburgo al esclarecimiento de la 

 cuestion, la planteaba timidamente con el solo auxilio de mis 

 propias investigaciones, diciendo que si bien insistia en que 

 muchas de las Uamadas diabasas pizarrosas y pizarras meta- 

 morficas por los observadores anteriores k los progresos de la 



(1) Geological obsenations on volcanic Islands, 1814. 



(2) Quart. Journ. of the Geol. Soc. t. xxxv, 1879. 



(3) Ueber diesogenannte Hyperstenite von Palma.— N^eues Jahri., 1*6, p. "13. 



(4) Nuevas obsermciones sobre la Utologia de Tenerife y Gran Canaria, Anal, de la. 

 Soc. Esp. DE Hist. Nat., t. ix, 1880. 



