DE HISTORIA NATURAL. 99 



desaparicion de sus ag'uas, que ning'uno explica por la eva- 

 poracion. Bien es verdad que todavia en aquel respecto exag-era 

 el Sr. Botella alg-un tauto su afirmacion al consig-nar que los 

 geolog'os espafioles ui de antano ni de og-ano han asentido ni 

 asienten k la liip6tesis de rios ultrapeninsulares , habiendola 

 combatido siempre cuando se ha presentado (1). En ultimo 

 t^rmino la unica protesta terminante y razonada contra la 

 teoria de los rios como principal fuente de alimentacion de 

 nuestros antig'uos lagos, es la del Sr. Botella; y permitaseme 

 consig-nar mi profunda satisfaccion de amor propio , viendo 

 que sin conocer sus escritos sobre la materia, mi razona- 

 miento liaya coincidido exactamente con el suyo , aunque el 

 primero estuviera despojado de tantos y tan bueuos datos 

 como lia sabido aducir nuestro consocio en apoyo de seme- 

 jante tesis. 



Ojal^ estuviesemos tan identificados en lo que se refiere a 

 la seg-unda parte del problema, 6 sea a la desaparicion de los 

 g-randes lagos peninsulares. En este respecto, nuestras opi- 

 niones difieren esencialmente, como se deduce del contenido 

 de la nota que motiva estas lineas; y como en ella se hallan 

 diclias opiniones expuestas , entrare de lleno a hacerme carg-o, 

 sin nuevas explicaciones previas, de las objeciones que se ha 

 servido hacer a mi punto de vista, que son tres principales: 



1.' La observacion mas importante y fundamental al su- 

 puesto de que la desaparicion de las ag-uas que contenian las 

 cuencas peninsulares sea un mero producto de la desecacion, 

 es que esta implica, en concepto del Sr. Botella, la desapari- 

 cion brusca de las Cordilleras que cercaban los lag'os ; porque 

 k existir estas en aquella sazon, los vapores, acumul^ndose en 

 sus cimas y resolviendose en lluvias , hubieran hecho volver 

 de nuevo el liquido a las cuencas. 



(1) El Sr. Cortazar dice tratando de este asunto: «Hay, por lo tanto, que admitir 

 la existencia de un extenso continente que venia a desaguar en los lagos de que tra- 

 tamos, por mas que, como baya observado D. Gasiano de Prado, en ninguna parte se 

 ven los indicios de su marcba» (Bescripc. fis. geol. y agron. de la prov. de Cuenca; 

 Mem. de la Com. del Mapa geol., pag. 198;. Este mismo eminentisimo naturalista, 

 a pesar de su afirmacion que reproduce el Sr. Cortazar, pensaba que los lagos eran 

 alimentados por las corrientes que <mo podian menos de formar rios bastante cauda- 

 losos.>> (Descrip. fis. y geol. de la prov. deMadrid; pag. 142.) 



