160 ANALES DE HISTORIA NATURAL. (30) 



del terciario lacustre , lo ciial es interpretado por el Sr. Prado 

 como resultado de una entumescencia gradual y lenta de la 

 Meseta sin p^rdida de su horizontalidad. Es m^s probable, sin 

 embarg"0, k juzg-dv por el conjunto de alteraciones que los 

 dep6sitos cret&ceos presentan, que los plieg-ues de los extre- 

 mos y los levantamientos en masa de los paramos sean un 

 puro efecto de presion lateral, pues no se comprueba que haya 

 tornado parte alg-una en sus trastornos el suelo subyacente. 

 Este es uno de los casos que se verifican en las experiencias 

 de Daubr^e (1) cuando se comprime lateralmente una lamina 

 flexible, de espesor desig-ual y mds delg-ada en sus extremes, 

 que es el caso de que tratamos. 



Hemes diclio que las capas terciarias inferiores ban sufrido 

 los mismos trastornos que las cretc\ceas, apareciendo frecuen- 

 temente dirig-idas al E. 25° N., seg^un el Sr. Prado, y en oca- 

 siones tan pronto casi horizontales como verticales, cual su- 

 cede en Reduena. La Sierra de Guadarrama ofrece levantadas 

 las rocas terciarias m^s inmediatas k ella por el lado de Casti- 

 11a la Nueva y horizontales por el de Castilla la Vieja, porque 

 por el primero descansa directamente la formacion inferior, 

 al paso que por el otro lo liacen la media y superior, a la que 

 no afect6 aquel movimiento; pero semejante discordancia no 

 se observa en la provincia de Cuenca, al decir del Sr. CortA- 

 zar, todo lo cual prueba el carActer local de los accidentes 

 estratigrc\ficos de estas capas. 



Por lo que toca k la g-ran formacion terciaria de las cuencas 

 de las dos Castillas, de un modo g'cneral, y prcscindiendo de 

 los accidentes de la parte inferior, ahora mencionados, puede 

 considerarse como un conjunto concordante de materiales 

 conservados horizontalmente y k los cuales no ban afectado 

 por tanto ni kun las dislocaciones mas modernas del suelo 

 ib^rico. Ciertos trastornos locales, como los fuertes plieg-ues 

 de las arcillas de Getafe y otras discordancias accidentales, 

 hubierau lieclio dudar de esta afirmacion k un observador 

 poco experimentado, pero no al ilustre Prado, qnien ya vio en 

 ellos rotnras pnrciales ymovimientos somerosy la consecuen- 

 cia k veccs do la dosigualdad del suelo en ({ue se depositaron 



(1) Cnniptf.i I'didiis, ■2^1 di' Marzo y H y ]T, <le Abril do 1878. 



