168 ANALES DE HISTORIA NATURAL. (38) 



con el tri^sico en Levante y otras muclias an^log'as en terre- 

 nos diferentes de la Meseta, se ha querido atribuir al levauta- 

 miento de los Pirineos todos estos trastornos , siendo asi que 

 su estudio m^s intimo que hemos bosquejado basta para poner 

 de manifiesto que aquel levantamiento (adoptando la palabra 

 clasica) no ha ejercido influencia alg-una en la parte del pro- 

 montorio iberico en que dominan los arrumbamientos afri- 

 canos. 



En el contacto oriental de la cuenca de Castilla la Nueva con 

 el cret^ceo de la provincia de Cuenca se ve al terciario mlsmo 

 abandonar su horizontalidad para buzar seg-un el ecuador 

 mag-n6tico, correspondiendo k todo el sistema g-eneral de mo- 

 vimiento del suelo en el pals. 



Si relacionamos el conjunto de datos suministrado por la 

 sucesion de los trabajos orog-^nicos con los reunidos en el an- 

 terior capitulo. hallaremos la confirmacion de los priucipios 

 mas modernos en esta parte de la ciencia g-eolog'ica, que Lap- 

 parent formula tan atinadamente cuando dice (1) que se co- 

 meteria g-ran error si en los rasg-os que afectan en cada 6poca 

 h la orografia 6 hidrog^rafia se prescindiera de la parte que 

 han tornado los fen6menos din&micos de las edades anterio- 

 res. Cada una de las dislocaciones de la superficie terrestre es 

 una Tesnltante influida en su direccion 6 intensidad por cierto 

 numero de elementos m^s antig-uos, cuyas huellas importa al 

 g-e61og-o reconocer por m^s ocultas que puedan estar (2). 



Para terminar la historia orog-^nica de las regiones en cues- 

 tion, recordaremos no m^s el hecho de que millares de metros 

 de capas las han sido sustraidos en diversas 6pocas g-eolog-icas 

 por los ag-entes de erosion, es decir, los atmosf^ricos ayudados 



(1) TraMdegSologie, Paris, 1881, pag. 1.231. 



(2) Erroneamente se ha atribuido por algunos a Lapparent el supuesto de que 

 trata de rehaliilitar los puntos de vista de filie de Beaumont sobre la regularidad 

 atribuida i)or este sabio & los relieves terrestres. Lo que ol citado autor sostiene es 

 que el genio de su maestro ha visto claramento que existe alguna ley en las monta- 

 nas como en todas las partes ile nuostro prlobo; pero con rosperto ii ijue esta ley sea 

 la de la forma pentagonal, las aflrmaciones de I,aii])nrent consignadas en las paginas 

 l"213yl21Jde su citado Tratadn no dejan lugar ri duda sobre su contraria opinion. 

 Re|)roduciremos estas dos: «ExistP incomjiatibilidad (i priori ontre la ligura de la coa- 

 tra del globoy la de un doflecaedro ])('ntagonal.» '•<Desde luego, si ol secrcto de la for- 

 ma de la corteza debe buscarse en un solido geomMrico. conviene ((ue ^'ste sea de una 

 simetria exactamentn inversa li la del dodecaedro pentagonal. » 



