266 ANALES DE HISTORIA NATURAL. (10) 



diciones relativas al ang-ulo visual quedaran satisfechas con 

 creces, y, no obstante, no veremos las estrias. La imag-en 

 de la Diatomea aparecerA con una claridad y perfeccion tal, 

 y tan perfectaraente definidos siis contornos, el rafe y los no- 

 dules, que cuesta trabajo admitir que la apariencia lisa y uni- 

 forme de la supcrficie valvar no sea verdadera. Cambiemos el 

 objetivo, y en lug-ar del de 60", pong-amos otro de Vs de pulg-adti 

 tambien, y de 90° grados deabertura. El aumento senl el mk- 

 mo, y la imag-cn se proyectara con tanta claridad y perfeccion 

 corao antes; pero en la sujjerficie de la valva veremos — con 

 iluminacion conveniente— tres sistemas de lineas que se cru- 

 zan seg-un un ang'ulo de 60". Cambiemos de nuevo el objetivo 

 de Vo por otro de '/lo tie iumersion, y 140" de abertura; y con el 

 objeto de mantener el mismo aumento que en las dos experien- 

 cias anteriores, sustituyamos el ocular do 1 pulg*ada por otro 

 de 2. En este caso, la superficie valvar apareceni cubierta por 

 una red de pequenisimos exag'onos. En las tres experiencias 

 el ang-ulo visual lia sido exactamente el mismo, puesto que el 

 aumento no ha cambiado; y, no obstante, en la primera, la su- 

 perficie valvar se ha prescntado lisa y uniforme; surcada por 

 tres sistemas de lineas en la seg'unda, y cubierta por una 

 red de exag'onos en la tercera. Estas diversas apariencias de 

 un mismo objeto, examinado bajo el mismo aumento, deben 

 reconocer una causa indepcndiente del ojo del observador, 

 puesto que las tres voces se ha encontrado en ig-uales circuns- 

 taucias; y tambien del ocular, puesto que en las dos primeras 

 experiencias ha sido el mismo, y por tanto, solo puede residir 

 en los objetivos. En los dos primeros casos, eran estos de ig-ual 

 aumento, y solo se diferenciaban en el ang-ulo de abertura, 

 es decir, por el mayor 6 menor cono de raj'os emanados del 

 objeto que admitian; y no k otra causa podemos atribuir el 

 cambio. 



La influencia del ang-ulo de abertura de los objetivos en la 

 vision microsc6pica, creo fue Lister el primero que la noto y 

 dio k conoceren 1830, y desdeentonces no h:iy niicrog-rafo que 

 no la haya obser^■ado ]M'acticamonto; ])ero la (>\plicaciou de 



coiiioK. Una vpz oxplirndoon Ijisefrnndn parte on qu(''Consistolft'<apertura num^rica,v 

 nlmndonnrc' por complcto ol ••c'mjrulo do abort iirn» coino inodo ile cxpresar el '<po(ler 

 <k'liiioanto>> o do <^'soparacion>' do los objetivos. 



