326 ANALES DE HISTOKIA NATURAL. ("70) 



no liabra ventaja en romper este equilibrio y emplear, por 

 ejemplo, una amplificacion superior k la necesaria para la 

 apertura, 6 una apertura superior k la que corresponde al 

 aumento? Las sig-uientes consideraciones liaran ver que no. 



Aunque teng-o a la vista una porcion de fotog-rafias y de re- 

 producciones lieliotipicas de Diatomeas, y las mismas del co- 

 ronal Woodward k que el profesor Abbe se refiere, prefiero 

 copiar literalmente los sig-uientes parrafos sobre los inconve- 

 nientes de emplear mayor aumento del necesario , pues asi 

 las conclusiones adquiriran mayor valor en el animo de mis 

 lectores. «No me limito a expresar simplemente la idea de 

 que un ea-ceso de aumento, con relacion k la apertura emplea- 

 da, no ofrece ventaja alg-una para el ex^men de los objetos 

 microsc6picos, dice el sabio profesor de Jena, sino que voy 

 m&s alh\, y dig'o que un excesivo aumento es, 6 por lo m6- 

 nos puede ser, un obst*aculo real para la verdadera investig-a- 

 cion , porque inclina al observador a tomar meros fenomenos 

 6pticos de la im^g'en por atributos reales del objeto. Las si- 

 g-uientes consideraciones justilicaran mi modo de ver. — Si 

 observamos la frustula de la P. angnlatum con una apertura 

 pequena, de unos 0,60 — en cuyo caso una sola serie de lineas 

 ser^ visible k la vez — obtendremos una imag-en perfecta de 

 estas lineas con un aumento de 1.000 diametros 6 mas, con 

 tal de emplear un objetivo de equivalente focal bastante 

 corto y un ocular conveniente, y que la ilnminacion se 

 hag-a con un baz de luz estreclio 6 intenso. Con este aumento 

 se ve, en apariencia, mucbo mejor que con otro mas pequofio 

 de 350 k 400, y la misma apertura. Veremos las estrias como 

 k ancbas costillas 6 surcos perfectamente separados unos de 

 otros, y reconoceremos con toda claridad que la proporcion 

 entre los surcos 6 costillas y los intcrospacios es pruxima- 

 mente como 1:1, mientras que con 300 di{\metros solo per- 

 cibiremos la existencia de una cstriacion, y nada nu'is. En 

 este caso reconoccmos que todos los detalles presentados por 

 los 1.000 diametros son solamente el efccto de una ilusion 

 6ptica, porque podemos comprobar y corrcg-ir las indicacio- 

 nes dadas por tal amplificacion y la pcquena apertura, estu- 

 diando la imjig-cu obtenida con ig'ual aumento, pero con una 

 apertura iiuicho mayor, de 1,20. Pero si un objetivo de supe- 

 rior apertura a O.GO no cxistiese, los microg-rafos creerian 



