33) ANALES DE HISTORIA NATURAL. • (76) 



introduce notable confusion en la imag-en s61o una diferencia 

 de 0.02 mm. en mas 6 menos del espesor que se ha tenido en 

 cuenta al hacer las correcciones cuando la apertura pasa de 

 0,82 (100°); y esta sensibilidad aumentn tan rc\pidamente, que 

 llega a ser un verdadero obstAculo para la construccion de sis- 

 temas secos de apertura superior a 0.80-0^85. Para obviar este 

 inconveniente, que va siempre unido <\ las grandes aperturas, 

 el microg-rafo solo tiene dos medios: 6 poner la preparacion que 

 quiere estudiar en ig'uales circunstancias k la que lia servido 

 para hacer las correcciones, 6 bien hacerlas por si mismo en 

 el acto de observar cada preparacion o cada parte de prepara- 

 cion si es necesario, haciendo g-irar el collar de correccion que 

 con este objeto llevan los objetivos de gran angulo. El primer 

 medio es fiicil de conseg'uir con las aperturas pequenas 6 me- 

 dianas, pues siendo poca su sensibilidad, basta emplear un 

 cover de ig-ual espesor que el del test que ha servido para hacer 

 la correccion, dato que suelen dar los constructores; pero tra- 

 tandose de aperturas superiores, no hay m^s camino que ha- 

 cer las correcciones para cada caso particular, operacion tanto 

 mas delicada cuanto mayor es la apertura, y que exig-e cierta 

 prActica en el operador, y en la que se g-asta bastante tiempo. 

 Aquellos de mis lectores que se hayan servido con frecuencia 

 de objetivos de correccion, sabeu perfectamecte que pronto 

 se obtiene un resultado positivo trat^ndose de preparaciones 

 de Diatomeas, por ejemplo, pues al hacer g-irar el collar se va 

 en busca de una imagen conocida; pero cuando se quiere ha- 

 cer la correccion en otras ])reparaciones, habrtin observado 

 tambien que las dificultades ^ incertidumbre aumentan, lo 

 mismo que la perdida de tiempo. 



En los objetivos de inmersion, sobre todo en los de inmcr- 

 sion homog6nea, el inconveniente de la g-ran sensibilidad i 

 la falta de las correcciones indicadas desaparece en gran par- 

 te, de modo que habr^ siempre ventaja en usarlos en vez de 

 los objetivos secos cuando las aperturas scan proximas ^i 

 su limite superior (0,80-85); y no debe olvidarse que «el me- 

 jor sistema de gran apertura si no est!\ perfectamente corre- 

 gido para cada caso particular, no es mejor que un objetivo 

 malo de pequefio ingulo». De esto se deduce que cuando el 

 micr6grafo no es s61o un amateur que quiere el microscopio 

 on si mismo, y encuentra placer en corregir los sistemas de 



