(TJ) Castellarnau. — vision MU'uosc6piCA. ibs 



en la iiua^-on iiu;il. Si el objetivo fonnase una ima<^-eu perfcc- 

 ta del objeto, y cxenta de todo residuo de aberracion, nada 

 importaria la superaraplifieacion A" , pucs claro esta que no 

 habiendo defectos no podian ser aumentados. En este caso 

 seria indiferonte obtoncr el aumento A con un objetivo fuerte 

 y un ocular debil 6 xiceversa; pero conio ni el ocular ni el obje- 

 tivo estcin libres de imperfecciones, es preciso buscar la com- 

 binacion m^s favorable para que su influencia se deje sentir 

 lo m6nos posible en la im^g-en. A esto se reduce el problema. 

 El ocular, sobre todo si solo se toma en consideracion la 

 parte central del campo, tiene poca importancia en la mayor 

 6 menor perfeccion de la imag'en , pues como siempre la lon- 

 g'itud del tubo del microscopio es rauchas veces mayor que 

 el diametro de la lente posterior del objetivo, los rayos pr6xi- 

 mos al eje entran con poca oblicuidad y el residuo de las 

 aberraciones es constante para los oculares de ig-ual distancia 

 focal y perfeccion, e insig-nificante si se compara con el que 

 lleva ya la imag-en objetiva; bien entendido que aqui s61o ad- 

 mitimos el residuo de las aberraciones que no es liosihle liacer 

 desaparecer en el estado actual de la tecnica optica, empleaii- 

 do los medios de construccion mas perfeccionados. En cuanto 

 a los objetivos la cosa cambia de aspecto, y sus defectos pue- 

 den dividirse en dos clases: 1.° en accidentales, que compren- 

 den todos aquellos que una esmerada construccion lleg-a a 

 suprimir ra■9^ por completo, como son los defectos de forma 

 de las lentes, falta de centraje, empleo de malas formulas, 

 desarreg-lo accidental de las correcciones por distinta longi- 

 tud del tubo, distinto espesor del cover, etc., etc.; y 2.° en 

 esenciales, que consisten en un pequeno residuo, siempre 

 inevitable, del conjunto de las anteriores imperfecciones, y, 

 ademj'is, en el residuo de las aberraciones de esfericidad y 

 cromatismo , que es imposible hacer desaparecer ni siquiera 

 te6ricamcnte al calcular la formula del objetivo. El conjunto 

 de todas estas imperfecciones, inherentes liasta en los siste- 

 mas mas perfectos, se pueden determinar de la sig-uiente ma- 

 nera, con objeto de someterlas al c^lculo. En un objetivo j(?er- 

 fectamente correg-ido el cono de rayos que parte de %^n ^unto 

 del objeto se reuniria en otro imnto de la imdg-en ; pero como 

 \?i. 2^<ii'f€'Ccio)i de correcciones no es posible que exista, en vez 

 de reuuirse en un solo punto lo hace realmenle en un ^;^(2'z;^wo 



